
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 липня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору дарування 1/2 частини будинку від 15 червня 2005 року удаваним правочином, -
встановив:
По апеляційній скарзі ПАТ ВТБ Банк не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в неповному обсязі.
З матеріалів справи та оскаржуваного рішення суду, вбачається, що частково задоволенні позовні вимоги є вимогами майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011р., (далі-Закону) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.2.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно п.1.8 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої
______________
№ 22ц-1064/13 р. Головуючий у 1-й інстанції Іщенко І.В.
Доповідач Литвинюк І.М.
виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити різниці не доплаченого судового збору в розмірі 749 гривень 16 коп. (806,51 - 57,35), який підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Одержувач: ГУДКУ в м. Чернівці
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173
Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області
МФО (отримувача): 856135
р/р 31213206780002
Також при оплаті обов'язково слід вказати призначення платежу: ""Судовий збір", код 02894728, п.1.8".
Виходячи з наведеного, відповідно до ст.ст.295, 297 ЦПК України апеляційна скарга ПАТ ВТБ Банк підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку пять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 травня 2013 року залишити без руху.
Для усунення недоліків надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Оригінал квитанції чи іншого документу підтверджуючого про оплату судового збору для розгляду справи надати до Апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаного терміну.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Литвинюк
Судове рішення № 68502319, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 725/2-919/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: