Ухвала суду № 68502134, 02.11.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
02.11.2012
Номер справи
2401/2-23/2012
Номер документу
68502134
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 листопада 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2012 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не сплачено судовий збір та не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору, а також апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України на апеляційне оскарження, та не порушує питання про поновлення строку.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового 1 відсоток ціни позову, але не характеру менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 13 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 ріквід 22 грудня 2011 року, № 4282-VI розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня становить 1073 гривні.

Квитанція про сплату судового збору в матеріалах справи відсутня.

З позовної заяви вбачається, що позивач предявляв до суду позовну вимогу про стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 107455 грн.

Таким чином, судовий збір в сумі 537 гривень 27 копійок підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУДКУ в м. Чернівці

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області

МФО (отримувача): 856135

р/р 31213206780002

Також при оплаті обов'язково слід вказати призначення платежу: ""Судовий збір", код 02894728, п.1.8".

За наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку пять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, журналу судового засідання (а.с.127), представник позивача ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні 01 жовтня 2012 року, тобто на час проголошення рішення.

Враховуючи, що рішення судом І інстанції проголошено 01 жовтня 2012 року, строк на подачу апеляційної скарги на рішення минув 11 жовтня 2012 року. Апеляційна скаргу про оскарження рішення ним подано 20 жовтня 2012 року на почту відповідно до поштового штемпеля на конверті, тобто за спливом передбачених законом строків.

Заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням обставин та доказів його пропуску з поважних причин апелянтом не подано.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2012 року залишити без руху.

Для сплати судового збору надати ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали, а для звернення до апеляційного суду із заявою про зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору для розгляду справи та заяву про поновлення строку надати до Апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаних термінів.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлені у даній ухвалі строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Литвинюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 68502134 ?

Документ № 68502134 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68502134 ?

Дата ухвалення - 02.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 68502134 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68502134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68502134, Апеляційний суд Чернівецької області

Судове рішення № 68502134, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 02.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 68502134 відноситься до справи № 2401/2-23/2012

Це рішення відноситься до справи № 2401/2-23/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68502133
Наступний документ : 68502135