
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 грудня 2011 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Юнор", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління юстиції в Чернівецькій області в особі Управління державної виконавчої служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РІА-ЛІЗИНГ", Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Блікс", ОСОБА_5 про визнання недійсними результатів та протоколу проведення прилюдних торгів та зустрічними позовними заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Юнор" про визнання права власності, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, в інтересах якого та за довіреністю діє ОСОБА_6, на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2011року, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, в інтересах якого та за довіреністю діє ОСОБА_6, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки ним не сплачено судовий збір в повному обсязі.
Рішенням суду задоволено вимогу зустрічного позову на загальну суму 786 980 грн.
При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в сумі 141,15 грн.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011р., (далі-Закону) судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно п.8 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, апелянт має сплатити різницю сплаченого судового збору в сумі 1270,35 грн. (1411,50грн. 141,15 грн.), який підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Одержувач: ГУДКУ в м. Чернівці
Код отримувача (ЄДРПОУ): 23246436
Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області
МФО (отримувача): 856135
р/р 31215206700002
Також при оплаті обов'язково слід вказати призначення платежу: ""Судовий збір", код 02894728, п.1.8".
Виходячи з наведеного, відповідно до ч.1 ст.121, ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, в інтересах якого та за довіреністю діє ОСОБА_6, слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, в інтересах якого та за довіреністю діє ОСОБА_6, на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2011року залишити без руху.
Для усунення недоліків надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали, про що повідомити останнього.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Чернівецької області протягом вказаного терміну.
Роз'яснити ПАТ КБ ПриватБанк, в інтересах якого та за довіреністю діє ОСОБА_6, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Литвинюк
Судове рішення № 68502041, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 08.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2490/22-ц-1876/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: