Ухвала суду № 68502013, 06.07.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

06 липня 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк Українив особі філії Чернівецького обласного управління АТ Ощадбанк про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 червня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

27 червня 2012 року представник позивачів ОСОБА_1 подала до канцелярії Шевченківського районного суду м. Чернівці апеляційну скаргу та одночасно заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Просила поновити строк на апеляційне оскарження.

В заяві посилалась на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, так як копія судового рішення представнику позивача під час проголошення вступної та резолютивної частини надано не було. Повний текст рішення було отримано нею 18 червня 2012 року, що підтверджується відміткою в матеріалах вищевказаної цивільної справи.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин.

Заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює пропущений строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 3 статті 209 ЦПК України встановлено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Відповідно до частини 2 статті 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 червня 2012 року була проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення. Після його проголошення суд, в порушення частини 2 статті 222 ЦПК України, не видав копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Копію повного рішення суду апелянт отримав тільки 18 червня 2012 року.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду представник позивачів ОСОБА_1 пропустила з поважних причин і він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, яка діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 червня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк