Ухвала суду № 68501811, 22.04.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Височанської Н.К., Міцнея В.Ф.

секретар: Лук'янишина М.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2014 року, -

встановила:

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання, тощо, використаних, станом на грудень 2012 року, для будівництва незавершеного та незданого в експлуатацію житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, вартістю 339 713,50 грн..

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1600 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким залишити за ОСОБА_4 право власності на будівельні матеріали для будівництва незавершеного та незданого в експлуатацію житлового будинку та земельну ділянку площею 0,16 га. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частину вартості майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник заперечують проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При цьому слід зазначити, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що для розгляду даної справи по суті не потрібні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, а вирішення питань, які порушуються в заяві про призначення експертизи, не спрямовано на встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 143-145, 303, 307, 314 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про призначення по справі за судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: