Ухвала суду № 68501769, 21.03.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Височанської Н.К., Владичана А.І.

секретаря: Лисак О.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 та кредит», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 та кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 та ПАТ «ОСОБА_5 та кредит», третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним.

ПАТ «ОСОБА_5 та кредит» звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1180 рv 21-07, де розташовані рукописні записи, які підлягають почеркознавчому дослідженню.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є, зокрема, витребування та огляд доказів.

На підставі ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а тому необхідно витребувати у ПАТ ОСОБА_5 «ОСОБА_5 та кредит» оригіналу Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1180 ру 21-07 від 19 червня 2007 року та оригінального примірника копії даного договору, на якому міститься оригінальний запис: «З умовами кредитного договору ознайомлена і згідна» та підпис.

Копію ухвали апеляційного суду надіслати для виконання на адресу:

- ПАТ «ОСОБА_5 та Кредит», м. Івано-Франківськ, 78000, вул. Галицька, 85.

Керуючись ст. ст. 135, 137, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного публічного Акціонерного товариства ОСОБА_5 «ОСОБА_5 та Кредит» оригінал Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1180 рv 21-07 від 19 червня 2007 року та оригінальний примірник копії даного договору, на якому міститься оригінальний запис: «З умовами кредитного договору ознайомлена і згідна» та підпис.

Копію ухвали апеляційного суду надіслати для виконання на адресу:

- ПАТ «ОСОБА_5 та Кредит», м. Івано-Франківськ, 78000, вул. Галицька, 85.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :