Рішення № 68501603, 25.03.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Савчук М.В., Бреславського О.Г.

секретаря Давньої Я.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В»ячеславівни про зміну розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_3 В»ячеславівни до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 В»ячеславівни на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 грудня 2014 року,

встановила:

ОСОБА_2 у листопаді 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Зазначав, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 червня 2008 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 травня 2008 року.

Посилаючись на те, що розмір заробітної плати з вересня 2014 року становить 127490 грн. 91 коп., просив зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 до 1/68 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4

Д.Ю. про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.

№22ц- 273 2015 рік Головуючий у 1 інстанції Дудаков С.Є.

Категорія 48/50 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Вказувала на зміну розміру утримання дитини внаслідок збільшення віку дитини, покращення матеріальний стану платника аліментів.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та додаткові витрати на дитину в розмірі 1490 грн. щомісячно.

Посилаючись на відвідування дитиною сімейного клубу «Сім»я від А до Я», заняття в спортивному клубі «Тай-Сен», додаткове вивчення англійської мови, відпочинок з метою оздоровлення, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на дитину в розмірі 1490 грн. щомісячно.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 грудня 2014 року у позові ОСОБА_2, у зустрічному позові ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 грудня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити, посилаючись на порушення норм матеріального права.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 грудня 2014 року в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на дитину в розмірі 1490 грн. щомісячно, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, апеляційна скарга ОСОБА_3 - відхиленню наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, зустрічного позову ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, суд першої інстанції виходив з недоведеності обставини, з якими ч.1 ст.192 СК України пов»язує зміну розміру аліментів.

Вирішуючи зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що розмір утримання, що надається ОСОБА_2, достатній для здійснення витрат на дитину, що викликані особливими обставинами.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна повністю.

Встановлено, що батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 червня 2008 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 травня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та у випадках, передбачених СК України.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

У даному разі предметом доказування є обставини, з якими ч.1 ст.192 СК України пов»язує зміну розміру аліментів.

Судом першої інстанції встановлено обставини збільшення доходу ОСОБА_2, які підтверджують зміну, зокрема, покращення матеріального стану платника аліментів.

Відповідно довідки представництва «Діаджео Скотленд Лімітед» від 14 жовтня 2014 року заробітна плата ОСОБА_2 з вересня 2014 року становить 127490 грн. 91 коп. (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що дохід ОСОБА_2 збільшився вдвічі з вересня 2014 року, тобто суттєво.

З огляду на наведене суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для зміни розміру аліментів на порушення норм матеріального права.

Тому рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці в частині відмови у позові ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

За вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України№789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Визначаючи розмір аліментів, колегія суддів враховує матеріальне становище та потреби дитини з урахуванням її віку та стану здоровя та вважає, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/16 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч.1,2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

ОСОБА_3 на обґрунтування додаткових витрат на дитину вказувала на відвідування дитиною сімейного клубу «Сім»я від А до Я», заняття в спортивному клубі «Тай-Сен», додаткове вивчення англійської мови.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.185 СК України розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Разом з тим у матеріалах справи відсутні докази необхідності фінансування наперед витрат на дитину, що викликані обставинами розвитком здібностей дитини.

Так, до матеріалів справи приєднано довідку Чернівецької міської громадської організації «Спортивний склуб «Тай-Сен» від 11 грудня 2014 року, відповідно якої ОСОБА_4 є членом Чернівецької міської громадської організації «Спортивний склуб «Тай-Сен» і займається карате та сплачує благодійні членські внески в розмірі 300 грн. на місяць (а.с.27).

У такому разі підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину немає.

Ураховуючи наведене судове рішення в наведеній частині ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 В»ячеславівни відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 грудня 2014

року в частині відмови у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В»ячеславівни про зміну розміру аліментів скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В»ячеславівни про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 В»ячеславівни аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/16 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили 25 лютого 2015 року.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий - підпис /ОСОБА_6Ю./

Судді - підписи /ОСОБА_7, ОСОБА_8Г./

З оригіналом згідно: