
Справа № 646/5616/17
Провадження № 3/646/1963/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.17 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «ВТОРМА 1», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч.1 ст. 1631 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2017 року посадовою особою головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок платників основних інших галузей економіки ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було проведено перевірку ТОВ «ВТОРМА 1», код ЄДРПОУ 32675738, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Диканівська, 41.
Під час перевірки було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПКУ, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 190996 грн, в тому числі за 4 квартал 2016 року в сумі 11456 грн, за 1 квартал 2017 року в сумі 179540 грн; п.189.1 ст.189,п.198.5 ст.198 п.201.4 ст.201 ПКУ, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 9092 грн, в тому за грудень 2016 року на суму 795 грн, за лютий 2017 року на суму 2286 грн, за березень 2017 року на суму 6011 грн.
Факт порушення встановлений актом перевірки № 8547/20-40-14-03-07/32675738 від 27.07.2017 року.
Правопорушник ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилась.
Відповідно до наказу №24к від 15.03.2011р., ОСОБА_1 призначена на посаду головного бухгалтера ТОВ «ВТОРМА 1», тобто є посадовою особою.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 138 про адміністративне правопорушення від 27.07.2017 року, актом перевірки № 8547/20-40-14-03-07/32675738 від 27.07.2017 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 1631 КУпАП.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір",
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.П. Сорока
Судове рішення № 68501170, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/5616/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: