Ухвала суду № 68500790, 10.07.2017, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2017 р. Справа № 634/755/16-ц

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нестеренко О.С., за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Племзавлод ім.20-річчя Жовтня» про визнання недійсним договору оренди землі.

Позивач просить визнати недійсним договір оренди землі №б/н від 28.02.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Племзавод ім. 20-річчя Жовтня», який зареєстрований Харківською регіональною філією ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України», про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі та у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.02.2009 року за №040970200016.

Відповідно до повідомлення №13710 від 30.03.2017 року надати висновок щодо судово-почеркознавчої експертизи за вищевказаним позовом неможливо.

ОСОБА_1 з даним повідомленням не згодна, тому звернулася з клопотанням про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений належним чином причини не явки не повідомив.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення даного питання по суті необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим слід призначити повторну судову почеркознавчу експертизу.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 ст. 150 ЦПК України у випадку якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах», повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов'язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.

З огляду на викладене та керуючись п. 18 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначити у справі повторну почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах», суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 Миколаїни про визнання недійсним договору оренди землі повторну судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 цією особою або іншою особою у договорі оренди землі №б/н від 28.02.2008 року, укладеного між ПАТ «Племзавод ім.20 річчя Жовтня» та ОСОБА_2, який зареєстрований Харківською регіональною філією ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.02.2009 року за №040970200016?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у акті прийому-передачі та акті визначення меж в натурі згідно вищевказаного договору оренди землі №б/н від 28.02.2008 року, укладеного між ПАТ «Племзавод ім.20річчя Жовтня» та ОСОБА_2, який зареєстрований Харківською регіональною філією ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.02.2009 року за №040970200016?Проведення експертизи доручити ХНІДСЕ ім.Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- Матеріали цивільної справи 634/755/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» про визнання недійсним договору оренди землі.

- Оригінал договору оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня»;

- Зразки підпису та почерку ОСОБА_2.

Оплату по проведенню додаткової експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали .

Суддя: Копія вірна.Суддя