
Коломацький районний суд Харківської області
с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, 63110, (05766) 57-2-04
справа № 3-286/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2010 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, заміжньої, маюча вищу освіту, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Українська Дистрибюційна компанія», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: м. Харків, пр-т.Гагаріна, 72, кв. 167
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором сектору невиїзних документальних перевірок відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької МДПІ ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 31 про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Українська Дистрибюційна компанія» порушила ведення податкового обліку по податку на додану вартість, в результаті чого завищено податковий кредит з ПДВ за травень та червень 2010 року в сумі 144240 гривень 53 копійки, що є порушенням пп.7.2.3 п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97 ВР від 03 квітня 1997 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що акт про результати документальної невиїзної перевірки по ТОВ «Українська Дистрибюційна компанія» код:33163970 з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні взаємовідносин з ПП «Гамма-Терра» код:34951248 та ТОВ «Екотерра-плюс» код:33897396 за травень та червень 2010 року від 19 серпня 2010 року №1931/15-511/33163970 та податкове повідомлення рішення № 0000221505/0 від 08 вересня 2010 року товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Дистрибюційна компанія» оскаржуються в Харківському окружному адміністративному суді та надала копію відповідного адміністративного позову.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 31 серії КР № 251112 від 31 серпня 2010 року, правопорушення зазначене в протоколі скоєне в травні та червні 2010 року, вище зазначений протокол складений 31 серпня 2010 року, а до Коломацького районного суду Харківській області він надійшов 27 вересня 2010 року.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене та те, що правопорушення, ознаки якого описані в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце в травні червні 2010 року і вказане правопорушення не є триваючим, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
Суддя
Судове рішення № 68500366, Коломацький районний суд Харківської області було прийнято 27.10.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-286/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: