Ухвала суду № 68499924, 29.08.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

29.08.2017 Справа № 639/4005/17

2/639/1785/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2017р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26.07.2017р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суд не бере до уваги квитанцію № 0.0.800521691.1 від 06.07.2017 на суму 640 грн, оскільки з вказаної квитанції вбачається, що кошти сплачені на невірний розрахунковий рахунок.

Ухвала суду отримана 21 серпня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але недоліки, перелічені в ухвалі про залишення позову без руху, усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений в ухвалі строк не виконає вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, у звязку з чим суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- повернути позивачеві.

Зобовязати Головне Управління державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. за квитанцією № 0.0.800521691.1 від 06.07.2017.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя