Ухвала суду № 68499654, 29.08.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

29 серпня 2017 року

Справа № 638/7856/16-ц

Номер провадження 2 С/638/153/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги,

встановив:

Заявник ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності звернулася 01.08.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду. Скасувати судовий наказ по справі номер провадження 2 Н/638/904/16.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що заявник звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, однак вважає що вказаний розрахунок є неправильним, оскільки в квартирі вже давно відсутня вода, оскільки боржниками самостійно було перекрито водопостачання до приміщення, разом з тим, між боржниками та підприємством не було укладено договору, а тому у боржників відсутні будь які зобовязання перед підприємством.

Сторони в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № 570/501-17 від 07.07.2017 року надала до суду заяву в якій просила скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2016 року по справі № 638/7856/16 Ц. Просила слухати справу за її відсутності.

За ч. 6 ст. 105 1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд розглядає заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, як зазначає представник боржника, що з вказаної заяви вбачається спір про право, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі ст. 105 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2016 р. по справі № 638/7856/16 Ц, номер провадження 2 Н/638/904/16.

Розяснити комунальному підприємству «Харківводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: