Ухвала суду № 68499256, 29.08.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/4126/17

Провадження № 2-а/417/16/17

У Х В А Л А

Іменем україни

"29" серпня 2017 р. с. Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Дідоренко А.Е.,

за участі секретаря - Колеснік В.В.,

прокурора - Постолянюка Б.Ю.,

представника Сичанської сільської ради Луганської області - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 року суддею Марківського районного суду Луганської області було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

14.07.2017 року головою сільської ради ОСОБА_1 долучено до матеріалів адміністративної справи копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №91289431 від 06.07.2017 року. З якого вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора з заявою щодо оформлення права власності на будівлю дитячого садку, розташованого за адресою: Луганська область, Марківський район, с.Сичанське, вул.Єременка, буд.17.

До судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1 через канцелірію суду надав клопотання в якому зазначив, що на даний час право власності на будівлю дитячого садку розташованого за адресою: вул.Єременка,17, с.Сичанське, Марківського району Луганської області зареєстровано за Сичанською сільською радою, тобто позовні вимоги фактично виконані у повному обсязі в добровільному порядку. Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України просив закрити провадження по справі з причин примирення сторін.

Прокурор заявив, що за таких обставин дійсно досягнуто примирення, а тому він не заперечує проти закриття провадження у справі.

При цьому просив повернути сплачений судовий збір при подачі позову в сумі 1600 грн., на підставі п.5 ч.1ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Представник відповідача не заперечує проти повернення судового збору.

Суд вислухавши сторони прийшов до наступного.

Так ч.2ст. 136 КАС Українипередбачено, що сторони можуть примиритися протягом усього часу судового розгляду. При цьому судове рішення ухвалюється за правилами встановленимист.113 КАС України, зокрема частиною третьою цієї ж статті передбачено, що у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиїнебуть права, свободи або інтереси.

Аналогічне передбачено і в п.3 ч.1 ст. 157 КАС України-суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Відповідачем надано документи суду підтверджуючі документи про добровільне виконання вимог позивача.

В такому випадку, враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, оскільки сторони примирилися.

Щодо повернення судового збору суд виходить з наступного.

Згідно платіжного доручення №482 від 11.05.2017 сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в сумі 1600,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.статті 87 КАС Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання щодо повернення судового збору врегульованост.7 Закону України «Про судовий збір».

Так п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разізакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки судом приймається рішення про закриття провадження у цій адміністративній справі з підстав примирення між сторонами то судовий збір необхідно повернути особі, що його сплатила.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.157, ст. ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву про закриття провадження у адміністративній справі - задовольнити.

Провадження у справі № 417/4126/17 за адміністративним позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії-закрити.

Клопотання про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Марківському районі повернути Прокуратурі Луганської області сплачену суму судового збору в сумі в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок за платіжним дорученням №482 від 11 травня 2017 року на р/р 35211068000839 код банку 820172 код 02909921.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя:А.Е. Дідоренко