Ухвала суду № 68499120, 29.08.2017, Біловодський районний суд Луганської області

29.08.2017

Справа № 408/6458/16-ц

2/408/4/16

УХВАЛА

29 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та начальника відділу Свердловського відділу ДВС та зобовязання вчинити певні дії.

28 серпня 2017 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні з розгляду даної скарги, призначеному на 15 годину 00 хвилин 14 вересня 2017 року, в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду міста Кіровограда, куди може прибути для участі в судовому засіданні ОСОБА_2

Своє клопотання представник заявника обґрунтовує тим, що заявник не може приїхати до суду, оскільки знаходиться на окупованій тереиторії в зоні АТО, а він не може прибути до Біловодського районного суду Луганської області тому, що у цей день приймає участь в інших судових засіданнях з розгляду інших справ.

Вивчивши подане клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно вимог ст. 158-1 ЦПК України позитивне вирішення питання про участь особи в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обовязком.

У Біловодському районному суді є лише один зал судових засідань, обладнаний засобами відеозвязку, в якому в основному проводиться розгляд кримінальних проваджень з особами, які утримуються під вартою. Крім цього, в даному залі проводиться розгляд інших кримінальних проваджень, в тому числі в режимі відеоконференції, що у кримінальних справах необхідно для більш оперативного їх розгляду.

За таких, враховуючи, що в Біловодському районному суді Луганської області працюють пять суддів, на розгляді яких перебуває велика кількість кримінальних справ з двох адміністративних районів Луганської області (Біловодському районному суду Луганської області підсудні усі справи, що були підсудні Станично-Луганському району Луганської області), проводити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 із технічної точки зору не вбачається можливим, тому у задоволенні клопотання представника заявника слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про його участь у розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та начальника відділу Свердловського відділу ДВС та зобовязання вчинити певні дії в режимі відеоконференції відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Соболєв