Постанова № 6849906, 27.10.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.10.09Справа №2а-8630/09/9/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Цикуренко А.С. ,

при секретарі Павленко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Білогірського району АР Крим в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Білогірському районі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Калініна

про стягнення заборгованості в сумі 67198,49 грн

за участю представників:

прокуратури – Горна К.В., посвідчення № 09194;

позивача – Мирошниченко С.С., довіреність № 580/9/100 від 23.04.2009 р.;

відповідача – не з’явився,

          Суть спору: Прокурор Білогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Білогірському районі АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Калініна заборгованість в сумі 67198,49 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не сплачена заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб.

          Представники прокуратури та позивача у судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про місце, день та час його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 12.04.2000 року зареєстрований Білогірською районною державною адміністрацією як юридична особа.

25.05.2009 р. Державною податковою інспекцію в Білогірському районі АР Крим проведена позапланова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, в ході якої виявлені порушення пп. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181, пп. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889, а саме: неподання декларації з податку на прибуток у строки, визначені законодавством; несвоєчасно перерахований податок з доходів фізичних осіб до бюджету.

Результати перевірки знайшли відображення в акті № 1715/23-02/30945356 від 25.05.2009 р., який отриманий відповідачем (а. с. 5-13).

Відповідно до розрахунку позивача, доданого до акту перевірки заборгованість ТОВ ім. Калініна зі сплати податку з доходів фізичних осіб складає 62044,30 грн.

На підставі акту про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 1715/23-02/30945356 від 25.05.2009 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 000571701/0 від 28.12.2009 р. (а. с. 28). Згідно цього рішення сума заборгованості складає 25298,39 грн., з них: заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 40,98 грн., штрафні санкції в сумі 81,96 грн. та пеня в сумі 25175,45 грн.

Згідно з пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» Податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

Відповідно до підпункту 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

За даними позивача відповідачем сплачена заборгованість в сумі 20144,20 грн.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідачем узгоджений податковий борг в сумі 67198,49 грн.

Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач не надав доказів сплати ним податкового боргу.

Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», зокрема пунктом 20.1 статті 20 встановлено, що відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Постанова оформлена та підписана 02.11.2009 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Калініна (АР Крим, с. Муромське, Білогірський район, вул.. Центральна, 29; ЄДРПОУ 30945356) на користь місцевого бюджету Муромської сільської ради Білогірського району ГУ ДК України в АРК м. Сімферополя, код платежу 5211010101, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761 заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 67198,49 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         Цикуренко А.С.