
Справа № 396/993/16-ц
Провадження № 2/396/8/17
У Х В А Л А
29.08.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,
за участю секретаря - Роковіцан Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, ФГ "ОСОБА_2 і К", в особі голови фермерського господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування правового акту індивідуальної дії та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, ФГ "ОСОБА_9 і К", в особі голови фермерського господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування правового акту індивідуальної дії та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_10 не з'явилась, подавши письмову заяву про проведення розгляду справи в режимі відеоконференціїз Київським районним судом м. Одеси, оскільки до 25.09.2017 року остання перебуватиме в м. Одеса.
Представник позивача ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_10
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Інші сторони в судове засідання не з'явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника поивача та відповідача, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене,суд вважає за можливе клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити та розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 158-1, 210ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку, - задовольнити.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, ФГ "ОСОБА_2 і К", в особі голови фермерського господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування правового акту індивідуальної дії та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, - до 16-00 год. 12.09.2017 року.
Судове засідання призначене о 16-00 год. 12.09.2017 року провести в режимі відеоконференції з Київським районим судом м. Одеси (65000, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б).
Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, ФГ "ОСОБА_9 і К", в особі голови фермерського господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування правового акту індивідуальної дії та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник позивача ОСОБА_10.
Копію цієї ухвали негайно надіслати до Київського районного суду м. Одеси та представнику позивача ОСОБА_10 для відома та належного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н. А. Кухарська
Судове рішення № 68498823, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 29.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 396/993/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: