Ухвала суду № 68498785, 28.08.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4504/17

Номер провадження 1-кс/404/1615/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженню 42017120000000170 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.365-2, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до документів різного роду (листи, заяви, доповідні записки, тощо), на яких містяться підписи начальника Гайворонського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2, (не менше 20 екземплярів) та почерку вказаної особи (не менше 4 аркушів), виконані у період з 01.03.2017 по 01.07.2017, які перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, по вул. Дворцова, 6/7 в м. Кропивницькому.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів (виїмку) ініціатор клопотання повязує з розслідуванням кримінального провадження 42017120000000170 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.365-2, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України за фактом зловживання своїми повноваженнями службовими особами Гайворонського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, з метою отримання неправомірної вигоди та службового підроблення під час примусового виконання спеціальної конфіскації - речового доказу у кримінальному провадженні №12016120120000547 від 07.09.2016 за ч. 2 ст. 1971 КК України відповідно до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області.

В обґрунтування зазначив, що на виконанні у Гайворонському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження №53914647, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого апеляційним судом Кіровоградської області 26.04.2017 щодо конфіскації в дохід держави речового доказу у кримінальному провадженні №12016120120000547 (справа у суді №385/10/17) - врожаю сої 2016 року вагою 75720,00 кг.

На підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровоград від 24.07.2017 по справі №404/4504/17 прокурором у даному кримінальному провадженні 25.07.2017 вилучено з Гайворонського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області оригінали матеріалів вказаного вище виконавчого провадження.

Вивченням матеріалів вилученого виконавчого провадження №53914647 встановлено, що в матеріалах міститься постанова державного виконавця - начальника Гайворонського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про опис та арешт майна (коштів) боржника, датована 12.05.2017, де у пунктах 3 та 5 наявні підписи директора приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» ОСОБА_3

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що невстановленими, на даний час, службовими особами Гайворонського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, що полягає у підробці підпису директора приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» ОСОБА_3 у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.05.2017.

В звязку з чим, прокурор стверджує, що з метою встановлення обставин події, захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливості вилучити їх, а саме оригіналів документів різного роду (листи, заяви, доповідні записки, тощо) на яких містяться підписи начальника Гайворонського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (не менше 20 екземплярів) та почерку вказаної особи (не менше 4 аркушів), виконані у період з 01.03.2017 по 01.07.2017, які перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7.

Метою проведення такої процесуальної дії є обґрунтована необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів», з метою ідентифікації особи, яка виконала підпис від імені директора приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» ОСОБА_4 у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.05.2017 в рамках виконавчого провадження №53914647.

Проведення цієї слідчої дії забезпечить повне, всебічне і неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що помякшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних процесуальних рішень у кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб, тільки як у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України прокурором обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, в звязку з чим слідчий суддя прийшов до висновку проводити судове засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення прокурором процесуального керівництва в рамках означеного кримінального провадження.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів різного роду (листи, заяви, доповідні записки, тощо), на яких містяться підписи начальника Гайворонського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2, (не менше 20 екземплярів) та почерку вказаної особи (не менше 4 аркушів), виконані у період з 01.03.2017 по 01.07.2017, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, по вул. Дворцова, 6/7 в м.Кропивницькому.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 28 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній