Ухвала суду № 68498728, 29.08.2017, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 394/79/17

Провадження № 2/392/764/17

УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування оригіналу акту прийому-передачі транспортного засобу автомобіля «Опель Вектра», 1990 року випуску, кузов № WOL000089М1074757, укладеного з відповідачем 03.10.2011 року, оригіналу документу, який підтверджує право власності на спірний автомобіль, оригінал акту приймання-передачі спірного транспортного засобу, укладений з колишнім виконувачем обовязків начальника ДВС Новоархангельського РУЮ Кіровоградської області, оригінал посадової інструкції ОСОБА_2 при виконанні обовязків начальника відділу ДВС Новоархангельського РУЮ Кіровоградської області, посилаючись на те, що дані документи необхідні для підтвердження обставин справи.

Представник відповідача підтримала дане клопотання.

Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частин 2, 4 статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом частини 1 статті 27 ЦПК України відповідач має право заявляти клопотання.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вимагає стягнути з відповідача кошти в сумі 4819 гривень у відшкодування матеріальної шкоди у звязку з втратою автомобіля «Опель Вектра».

Тому, суд погоджується з відповідачем, що акт приймання передачі від 03.10.2011 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу або інший правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на спірний автомобіль, посадова інструкція відповідача при виконанні трудових обовязків начальника відділу ДВС Новоархангельського РУЮ Кіровоградської області можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Між тим, відповідно до частин 1 і 3 статті 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з матеріалів справи попереднє судове засідання в справі не проводилося; письмове заперечення на предявлений позов відповідачем не подавалось.

В клопотанні відповідачем недостатньо обгрунтовано належність акту прийому-передачі спірного транспортного засобу, укладеного з колишнім виконувачем обовязків начальника ВДВС Новоархангельського РУЮ Кіровоградської області ОСОБА_4 для підтвердження заперечень стосовно предмета доказування, тому в цій частині суд не вбачає законних підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Витребувати у начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області наступні оригінали документів:

акт прийому-передачі транспортного засобу автомобіля «Опель Вектра», 1990 року випуску, кузов № WOL000089М1074757, укладеного з відповідачем ОСОБА_2 03.10.2011 року;

документ, який підтверджує право власності на автомобіль «Опель Вектра», 1990 року випуску, кузов № WOL000089М1074757;

посадову інструкцію начальника відділу державної виконавчої служби Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий