Рішення № 68498484, 29.08.2017, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/312/17

Провадження № 2/353/244/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

за участю: секретаря - Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину, та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину, та стягнення моральної шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.01.2015 року вона звернулась до ОСОБА_2, яка перебувала на робочому місці в Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні (далі ТВБВ) № 10008/052 ПАТ «Ощадбанк», з проханням обміну коштів в сумі 32400 грн. на іноземну валюту - долари США. В свою чергу ОСОБА_2, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_1, повідомила останню, що доларів США на даний час в касі банку немає, але запропонувала залишити їй грошові кошти в гривні, пообіцявши обміняти їх по мірі надходження іноземної валюти у відділення банку, на що потерпіла погодилась та, не отримавши від ОСОБА_2 будь-якого підтверджуючого документу про передачу коштів, передала їй вказану суму коштів. Не маючи наміру виконувати у подальшому зобов'язання з обміну та повернення коштів, ОСОБА_2 отримані шахрайським шляхом кошти привласнила та використала для виконання боргових зобов'язань перед іншими позикодавцями та клієнтами ПАТ «Ощадбанк», а ОСОБА_1 грошові кошти (ні в гривні, ні у валюті) не повернула, чим спричинила їй матеріальну шкоду. 11.01.2017 р. Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області стосовно ОСОБА_2 винесено вирок, відповідно до якого її визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначено покарання 2 роки позбавлення волі. Внаслідок неправомірних дій відповідачки їй спричинено матеріальну шкоду в сумі 32400,0 грн., а також була завдана моральна шкода в сумі 10000,0 грн., яка полягає у моральних та фізичних стражданнях, що негативно позначилось змінами у її житті, а саме: щоденними думками та спогадами про наслідки події, важкості виконання повсякденних обовязків, тимчасова відірваність від повсякденного життя, порушення сну, нервовість, почуття образи, приниження гідності, побоювання щодо майбутнього стану здоровя під час вагітності, що безпосередньо вплинуло на здоровя новонародженої дитини. Просила суд стягнути з відповідачки 32400,0 грн. матеріальної шкоди, 10000,0 грн. моральної шкоди.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2, яка перебуває в установі виконання покарань Галицькій виправній колонії № 128, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, їй було розяснено, що у разі неможливості прийняття нею участі у судових засіданнях, вона має право користуватись правовою допомогою та залучити до участі у справі свого представника. Проте, ОСОБА_2 направила до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що 11.01.2017 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області у кримінальному провадженні N 12015090000000098, внесеному до ЄРДР 06.05.2015 року, було винесено вирок, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначено покарання 2 роки позбавлення волі. Даний вирок суду набрав законної сили 11.02.2017 року. Вказаним вироком також було встановлено, що 29.01.2015 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2, яка перебувала на робочому місці в ТВБВ № 10008/052 ПАТ «Ощадбанк», з проханням обміну коштів в сумі 32400 грн. на іноземну валюту - долари США. В свою чергу ОСОБА_2, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_1, повідомила останню, що доларів США на даний час в касі банку немає, але запропонувала залишити їй грошові кошти в гривні, пообіцявши обміняти їх по мірі надходження іноземної валюти у відділення банку, на що потерпіла погодилась та, не отримавши від ОСОБА_2 будь-якого підтверджуючого документу про передачу коштів, передала їй вказану суму коштів. Не маючи наміру виконувати у подальшому зобов'язання з обміну та повернення коштів, ОСОБА_2 отримані шахрайським шляхом кошти привласнила та використала для виконання боргових зобов'язань перед іншими позикодавцями та клієнтами ПАТ «Ощадбанк», а ОСОБА_1 грошові кошти (ні в гривні, ні у валюті) не повернула, чим спричинила їй матеріальну шкоду (а.с. 4-10). Як вбачається з матеріалів кримінального провадження N 12015090000000098 від 06.05.2015 року про обвинування ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, витребуваних з канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської області та оглянутих в судовому засіданні, шкода завдана кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_1 на загальну суму 32400,0 грн. не була відшкодована та цивільний позов у кримінальному провадженні не було заявлено (справа № 353/105/16-к, Том 1 а.с. 3-10).

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала.

Отже, з огляду на те, що ОСОБА_2 (відповідачка) своїми шахрайськими діями незаконно заволоділа, належними ОСОБА_1, грошовими коштами в сумі 32400,0 грн., спричинивши їй матеріальну шкоду в зазначеній сумі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивачки матеріальну шкоду в розмірі 32400,0 грн.

За загальним правилом, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановленої частиною 2 статті 1167 ЦК України (ч.1 ст.1167).

Згідно з частиною 2 статті 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого та позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.9 Постанови № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації.

В позові вказано, що позивачці завдано моральної шкоди, яка полягала у моральних та фізичних стражданнях, що негативно позначилось змінами у її житті, а саме: щоденними думками та спогадами про наслідки події, важкості виконання повсякденних обовязків , тимчасова відірваність від повсякденного життя, порушення сну, нервовість, почуття образи, приниження гідності, побоювання щодо майбутнього стану здоровя під час вагітності, що безпосередньо вплинуло на здоровя новонародженої дитини, що завдало їй моральної шкоди в сумі 10000,0 грн.

Обґрунтовані позивачкою страждання і переживання щодо обставини вчинення щодо неї делікту, порушення звичного характеру її життєдіяльності, з комплексним урахуванням обґрунтування моральної шкоди, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, на думку суду можуть бути компенсовані грошовими коштами в сумі 1000,0 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких згідно ст. 79 ЦПК України відносяться витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Враховуючи те, що позивачці не була надана правова допомога, нею не було понесено витрат на правову допомогу та жодних доказів на підтвердження цього в матеріалах справи немає.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1, як позивачка, звільнена від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі, а саме за позовними вимогами про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди - в розмірі 640,00 грн. судового збору (1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та моральної шкоди - в розмірі 640,0 грн. судового збору (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 60, 61, 79, 84, 88, 118-120 ЦПК України, ч. 2 ст. 23, ст. 1167, 1168 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України (п. 3, 9) № 4 від 31.03.95 р. „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину, та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває в установі виконання покарань Галицькій виправній колонії № 128 Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул. Грушевського, 21, сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, 32400 (тридцять дві тисячі чотириста) гривень 00 копійки заподіяної матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок заподіяної моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває в установі виконання покарань Галицькій виправній колонії № 128 Івано-Франківської області, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд після проголошення рішення суду або отримання копії повного рішення.

Головуюча Н.І. Лущак