Ухвала суду № 68498480, 29.08.2017, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/455/17

Номер провадження 2/383/306/17

У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Федіївської сільської ради про визнання особи членом колгоспу та колективного сільськогосподарського підприємства та визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області розглянуто позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Федіївської сільської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання членом колгоспу та колективного сільськогосподарського підприємства та визнання права на земельну частку (пай) та ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволені позовних вимог.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку у написанні по-батькові ОСОБА_3, а саме замість правильного «Васильович» зазначено «Володимирович».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином в установленому законом порядку.

За наведених обставин суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності сторін, які не з'явилися в судове засідання, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення вищевказаної описки допущеної у рішенні та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст тексту рішення суду від 24 липня 2017 року у справі, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку у написанні по-батькові ОСОБА_3, який помер 18.05.2005 року, а саме замість правильного «Васильович» зазначено «Володимирович», яка підлягає виправленню.

Керуючисьст.219 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.07.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Федіївської сільської ради про визнання особи членом колгоспу та колективного сільськогосподарського підприємства та визнання права на земельну частку (пай), а саме по-батькові ОСОБА_3, який помер 18.05.2005 року, замість зазначеного неправильно «Володимирович» на правильне «Васильович».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Замша О.В.