Постанова № 6849829, 03.11.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.09Справа №2а-10998/09/12/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді Котаревої Г.М. ,

при секретарі судового засідання Дрягіні В.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з’явився,

від відповідача - не з’явився,

розглянув адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим

до Дочірнього підприємства "ТрансЮг" Відкритого акціонерного товариства "Керчбудтранс"

про стягнення заборгованості.

Суть спору: Заступник прокурора м. Керчі звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим до Дочірнього підприємства "ТрансЮг" Відкритого акціонерного товариства "Керчбудтранс" про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 5520,83 грн.

Позовні вимоги мотивовані нормами Законів України “Про систему оподаткування”, “Про державну податкову службу в Україні”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, “Про оподаткування прибутку підприємств”.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був сповіщений належним чином. Проте відповідач заперечень проти позову та жодних клопотань не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи достатньо доказів для з’ясування обставин по справі, керуючись ст. 128грн., суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Дочірнє підприємство "ТрансЮг" Відкритого акціонерного товариства "Керчбудтранс" 04.07.2000 р. зареєстроване Виконавчим комітетом Керченської міської ради як юридична особа (ідентифікаційний код 30999223), про що видано свідоцтво (а.с. 19).

Судом встановлено, що відповідач знаходиться на обліку в ДПІ в м. Керчі як платник податків.

Згідно з п.2,3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-III (далі - Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Згідно з п.п. 5.4.1. п.5.4 ст.5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” 04.12.1990 р. № 509-XII органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2009 рік у розмірі 10850,00 грн., з яких: 2712,50 - за I квартал 2009 р., 2712,50 грн. - за II квартал 2009 р., 2712,50 грн. - за III квартал 2009 р., 2712,50 грн. - за IV квартал 2009 р.

Згідно з вищезгаданим розрахунком відповідач зобов'язався сплатити вказаний податок за I квартал 2009 р. до 15.04.2009 р. в сумі 2712,50 грн., відповідачем сплачено 3,48 грн. Таким чином, заборгованість відповідача становить 2709,02 грн.

Згідно з вищезгаданим розрахунком відповідач зобов'язався сплатити вказаний податок за II квартал 2009 р. до 15.07.2009 р. в сумі 2712,50 грн., проте заборгованість відповідачем не сплачена. Таким чином, заборгованість відповідача становить 2712,50 грн.

Крім того, за несплату відповідачем заборгованості в сумі 2709,02 грн. протягом 92 днів відповідачу нарахована пеня в сумі 98,33 грн., за несплату відповідачем заборгованості в сумі 2712,50 грн. протягом 1 дня відповідачу нарахована пеня в сумі 0,98 грн. Таким чином за відповідачем склалася заборгованість зі сплати пені в сумі 99,31 грн., що підтверджується розрахунком пені станом на 15.07.2009 р. (а.с. 7).

У зв'язку з непогашенням відповідачем податкового боргу, відповідно до вимог Закону № 2181 Державною податковою інспекцією у м. Керчі відповідачу були направлені перша податкова вимога від 21.04.2009 р. № 1/142 на суму 2709,02 грн., яка була отримана відповідачем, про що свідчить підпис в.о. директора відповідача на корінці першої податкової вимоги, та друга податкова вимога від 21.05.2009 р. № 2/189 на суму 2709,02 грн., яка була отримана відповідачем, про що свідчить підпис директора відповідача на корінці другої податкової вимоги (а.с. 11).

Зазначені податкові вимоги відповідачем оскаржені не були.

Згідно з актом опису активів, на які розповсюджується право податкової застави від 22.04.2009 р. (а.с. 18), витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 23285774 від 23.04.2009 р. (а.с. 24) на активи платника накладена податкова застава.

Згідно з п.п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181-III ДПІ у м. Керчі було прийнято рішення № 22 від 22.06.2009 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 14).

Проте, заходи примусового характеру не призвели до погашення заборгованості відповідачем.

Згідно з довідкою про податковий борг відповідача від 28.10.2009 р. № 16082/10/24-1 заборгованість відповідача складає 5520,83 грн., податковий борг відповідачем не сплачений.

Право позивача як суб’єкта владних повноважень –контролюючого органа у сфері оподаткування звертатися до суду з позовом до відповідача про стягнення зазначеної заборгованості обґрунтовано п. 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158–163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "ТрансЮг" Відкритого акціонерного товариства "Керчбудтранс" (ідентифікаційний код 30999223) податкову заборгованість в сумі 5520,83 грн. на р/р № 33219807700019 в УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: місцевий бюджет м. Керч, код платежу 12020100, ЄДРПОУ 34740946.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання постанови у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня отримання постанови через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Суддя                                         Котарева Г.М.