Ухвала суду № 68498240, 29.08.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/800/17

Провадження №: 2/0343/420/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 та Надіївська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 та Надіївська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, в якому просить визнати недійсним заповіт його батька ОСОБА_5, що складений на користь відповідача, посвідчений секретарем виконавчого комітету Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 25.07.2009 року та зареєстрований в реєстрі за № 29.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: чи виконаний заповідачем ОСОБА_5 напис і підпис на заповіті, складеному на користь ОСОБА_3, посвідченому секретарем Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 25.07.2009 року та чи виконаний напис та підпис на заповіті з наслідуванням почерку і підпису ОСОБА_5? Дане клопотання мотивував тим, що напис і підпис на заповіті, посвідченому 25.07.2009 року, який начебто складений від імені його батька ОСОБА_5, який заповів все своє майно відповідачу ОСОБА_3, є підробленими (зробленими з наслідуванням його почерку і підпису), а тому існує необхідність в застосуванні спеціальних знань, що дають підстави призначити в даній справі почеркознавчу експертизу.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає його безпідставним, необґрунтованим і таким, що спрямоване на затягування розгляду справи, тому що він успадкував майно після смерті свого батька ОСОБА_3 Б,М. не згідно з оспорюваним позивачем заповітом, а за законом.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 повністю підтримала клопотання позивача та просила його задоволити.

Представник Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, подав письмове клопотання про розгляд справи в його відсутності. Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 оспорює заповіт, складений його батьком ОСОБА_5 25.07.2009 року на користь його брата ОСОБА_3 Свою вимогу про визнання заповіту недійсним позивач обгрунтовує тим, що підпис в заповіті від імені його батька ОСОБА_5 останньому не належить.

Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НМ № 093382 від 03.08.2009 року (а.с. 9), що заповідач ОСОБА_5 помер 29.07.2009 року, тобто через чотири дні після складання заповіту.

За таких обставин, враховуючи, що в позивача існують сумніви з приводу того, що підпис в оскаржуваному заповіті дійсно належить заповідачу ОСОБА_5 і він наполягає на призначенні експертизи, суд вважає, що його клопотання слід задоволити та призначити в даній справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення вищевкзаного питання потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145,209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити в даній справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи виконаний напис «Мною, ОСОБА_5 текст заповіту прочитано вголос і власноручно підписано» та підпис від імені заповідача в тексті заповіту складеному ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, що посвідчений секретарем Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 25.07.2009 року самим заповідачем ОСОБА_5 чи іншою особою з наслідуванням почерку і підпису ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76026, м.Івано-Франківськ вул. Гетьмана Мазепи, 185), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали даної цивільної справи.

Зобовязати сільського голову с.Надіїв Долинського району Івано-Франківської області надати в розпорядження експертів оригінал заповіту ОСОБА_5 від 25.07.2009 року та журнал реєстрації вчинення нотаріальних дій цієї сільської ради зі зразком його підпису.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Встановити максимальний строк для проведення даної експертизи тривалістю 1 місяць з часу отримання необхідних для її проведення матеріалів.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: