
Справа № 192/1217/17
Провадження №2/192/495/17
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"29" серпня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, треті особи: дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор», державне агентство автомобільних доріг України, товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, треті особи: дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор», державне агентство автомобільних доріг України, товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 119 ЦПК України.
Всупереч п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так в позовній заяві зазначено, що позивачу було передано автомобіль згідно договору лізингу, при цьому в позові не конкретизовано, між ким саме було укладено договір лізингу, від якого числа, та не зазначено докази, що підтверджують такі обставини.
Також позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, тим, що він має право на відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн., при цьому доказів завдання шкоди саме в такому розмірі в позовній заяві не зазначає.
Також позивачем не зазначено підстави залучення до участі в справі третіх осіб, а саме ДП «Дніпропетровський облавтодор», державне агентство автомобільних доріг України, ТОВ «Автокредит Плюс»
Окрім цього позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивач заявляє дві вимоги: одна майнового характеру та одну немайнового характеру, а саме про стягнення матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди, але при цьому позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1529 грн. 55 коп., тобто за вимогу майнового характеру в розмірі 1479 грн. 55 коп., та частково за вимогу немайнового характеру в розмірі 50 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви та доплати судового збору, в розмірі 590 грн. на такі реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890742(суду, де розглядається справа).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, треті особи: дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор», державне агентство автомобільних доріг України, товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання виправленої позовної заяви з копіями для учасників та оригіналу квитанції про доплату судового збору.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О.О.
Судове рішення № 68497889, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/1217/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: