Ухвала суду № 68497886, 28.08.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6086/17 Справа № 195/738/17 Головуючий у 1 й інстанції - Скрипченко Д. М. Доповідач - Деркач Н.М.

У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2017 року по справі за позовом керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Томаківської селищної ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2017 року задоволено позов керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Томаківської селищної ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Після відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, яка ухвалою судді апеляційного суду від 26 липня 2017 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали від 26 липня 2017 року апелянт отримав 03 серпня 2017 року.

У встановлений строк, тобто протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали, а також станом на теперішній час, враховуючи поштовий пробіг, вимоги ухвали від 26 липня 2017 року ОСОБА_2 не виконано, недоліки в апеляційній скарзі не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2017 року по справі за позовом керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Томаківської селищної ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.М. Деркач