Ухвала суду № 68497875, 17.08.2017, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1262/17

У Х В А Л А

іменем України

17.08.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., за участю слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньння за № 12017040590000473 від 16.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про арешт майна .

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.08.2017 року до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Томаківського ВП про те, що 16.08.2017 року в ході патрулювання виявлений факт незаконної порубки дерев в лісосмузі поблизу с. Зелений Гай Томаківського району Дніпропетровської області.

Слідчим відділенням Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 16.08.2017 за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Під час виїзду на місце слідчим СВ Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1, 16.08.2017 проведено огляд місця події - лісосмуги, розташованої на відстані близько 1 км від с. Зелений Гай, Томаківського району, Дніпропетровської області в напрямку с. Веселий Яр. В даній лісосмузі переважну частину зелених насаджень становлять дерева клену. В результаті проведення огляду слідчим виявлено:

1) 93 дерев'яних колод дерева діаметром від 6 до 33 см;

2) бензопилу «GOODLUCK GL 4500М" червоного кольору.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними грунтами, трав'яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов'язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно статті 39 Лісового кодексу України полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, Ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно п. 7 «Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об'єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження.

Крім того, відповідно до статті 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як унікальні та типові природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереженим сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановити власника даного майна не представилось за можливим.

Документи, що підтверджують право власності на все виявлене майно відсутні.

Після проведення огляду слідчим прийнято рішення про тимчасове вилучення речей і документів, щодо яких, відповідно ст. 98, 167 КПК України встановлено достатні підстави вважати, що вони:

- зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) - 13 пнів дерев зі слідами спилу;

- використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) - бензопила «ООСЮШСК СЬ4500М» червоного кольору;

- набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення (п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України) - 93 дерев'яних колод діаметром від 6 до 33 см.

Вищезазначені висновки встановлено на підставі всебічного аналізу матеріалів кримінального провадження, норм чинного законодавства та обґрунтовуються наступним:

- в результаті незаконної діяльності невстановлених осіб щодо порубки дерев лісосмуги на відстані близько 1 км від с. Зелений Гай, Томаківського району, Дніпропетровської області, завдано шкоду державним інтересам;

- на момент огляду зазначеної лісосмуги виявлено 13 пнів дерев зі слідами спилу та лише 93 дерев'яних колод діаметром від 6 до 33 см., що свідчить про недоведеність злочинного умислу невстановлених осіб на незаконну порубку дерев та заволодіння деревиною, крім того вірогідним є повернення невстановлених осіб на ділянку вказаної лісосмуги та заволодіння залишками спиляних дерев.

Таким чином проведеним оглядом встановлено наявність на території лісосмуги розташованої на відстані близько 1 км від с. Зелений Гай, Томаківського району, Дніпропетровської області, факт незаконної порубки лісу без наданих відповідно до чинного законодавства дозволів на проведення лісозаготівельних робіт. Також на даний час не встановлено чи здійснювалась порубка дерев відповідно до планів порубки лісів на 2017 рік або на підставі виданих лісорубних квитків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Окрім того, підставою для накладення арешту на вищевказане майно, є обґрунтована необхідність його збереження у незмінному вигляді з метою подальшого проведення подальшого огляду за участі спеціаліста, відібрання зрізів частин деревини для проведення дендрохронологічної експертизи, експертизи цілого за частинами, оскільки незастосування такого заходу забезпечення може призвести до зникнення, втрати такого майна, подальшого його використання з метою продовження вчинення злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 170-171 КІЖ України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, що вилучене 16.08.2017 під час проведення слідчим огляду місця події - лісосмуги розташованої на відстані близько 1 км від с. Зелений Гай, Томаківського району, Дніпропетровської області, а саме:

- 93 дерев'яних колод дерева діаметром від 6 до 33 см;

- бензопилу «ОООВШСК ОЬ4500М» червоного кольору.

Ухвала є остаточною, оскарженю не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко