Ухвала суду № 68497808, 29.08.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1249/17

2-а/215/74/17

УХВАЛА

29 серпня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючогосудді Квятковського Я.А.

за участю: секретаря Пономаренко М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області про скасування рішення; третя особа - Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року ФОП ОСОБА_4 звернувся до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області про скасування рішення щодо відмови в наданні згоди на продовження користування земельною ділянкою; третя особа - Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міської ради.

В ході судового засідання 28.08.2017 представник позивача ОСОБА_1 з метою перевірки законності дій відповідача заявив клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м.Кривий Ріг, вул.. Калініченко, буд. 3 оф.413).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1.Чи підтверджуються документально висновком акту обстеження земельної ділянки від 30.11.2016 року б/н (аркуш справи 54) факт порушення (невідповідності) в частині меж паспорту привязки, за матеріалами зазначеними в акті обстеження ?

2.Чи порушені фактично межі сервітутної земельної ділянки площею 0,0065 га на вул.. Адмірала Головка у районі житлового будинку 23 в Тернівському районі (кадастровий номер 1211000000:07:062:0110) відповідно до паспорту привязки (аркуш справи 58)?

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечували щодо проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м.Кривий Ріг, вул.. Калініченко, буд. 3 оф.413).

На вирішення судового експерта поставити вищевказані питання.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 81 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивач ОСОБА_1 задовольнити

Призначити по справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області про скасування рішення; третя особа - Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міської ради, судово-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м.Кривий Ріг, вул.. Калініченко, буд. 3 оф.413).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідають межі земельної ділянки площею 0,0065 га на вул.. Адмірала Головка у районі житлового будинку 23 в Тернівському районі межам, вказаним у паспорті привязки (арк. спр.58) ?

2.Чи порушені фактично межі сервітутної земельної ділянки площею 0,0065 га на вул.. Адмірала Головка у районі житлового будинку 23 в Тернівському районі (кадастровий номер 1211000000:07:062:0110) відповідно до паспорту привязки ?

Витрати по експертизі покласти на позивача.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України і за відмову від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 215/1249/17, 2-а/215/74/17.

Суддя: