Ухвала суду № 68497798, 29.08.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5650/15-к

1-кп/214/67/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,

суддів Євтушенка О.І., Щеняєвої І.Б.,

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

прокурора Пізняка В.І.,

захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12014040750004402 від 03.12.2014 щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 Клопотання обґрунтував тим, що останній час психічний стан здоровя його підзахисного погіршився. Під час судових засідань ОСОБА_3 неодноразово втрачав свідомість. Крім того, має хворобу, яка постійно погіршує кровообіг в мозку, що може мати значний вплив на розумовий розвиток та зміни в психіці. Згідно висновку експертизи за №229 ОСОБА_3 має гіпертонічну хворобу, що має поліетіологічну основу. Згідно інформаційного повідомлення начальника МСЧ КУВП №3 №К-3/19-424 від 07.02.17 ОСОБА_3С перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок ЧМТ та перебуває на лікуванні у МСЧ. Судово-психіатрична експертиза ОСОБА_3 проведена в квітні 2015 року, тобто більше ніж два роки тому. Його психічний стан здоровя викликає сумніви, а лікуючий лікар-психіатр ОСОБА_5 у вказаному вище інформаційному повідомленні зазначає про необхідність призначення ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи. Можливо ОСОБА_3 міг виявляти ознаки хворобливого стану під час скоєння злочину, чи його хвороба могла бути викликана прогресуванням інших хвороб, які наявні у ОСОБА_3, відповідно до висновку комплексної судово-медичної експертизи. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 задокументовано почав виявляти ознаки психіатричної хвороби вже в КУВП №3 м. Кривого Рогу та раніше під наглядом лікаря-психіатра постійно не перебував, вважає за необхідне провести саме стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка надасть можливість лікарям протягом певного часу спостерігати за ОСОБА_3 та змогу зробити обґрунтовані висновки. Проведення просить доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркоманії Міністерства охорони здоровя України (УНДІ ССПН МОЗ України ідентифікаційний код юридичної особи 04803492), попередивши їх про кримінальну відповідальність відповідно до положень ст.ст.384,385 КПК України. Дана установа знаходиться за адресою 04080, м.Київ, вул. Фрунзе, буд. 103. На вирішення експертам поставити такі запитання: Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням чи розладом під час інкримінованого йому діяння, та чи міг він внаслідок відповідного захворювання усвідомлювати власні дії та керувати ними? Чи має будь-які психічні захворювання обвинувачений ОСОБА_3, якщо має, то які саме? Чи повязане психічне захворювання, у разі його наявності, у ОСОБА_3, наслідком гіпертонічної хвороби, травмами голови? Чи маються у обвинуваченого ОСОБА_3 психічні захворювання (в т.ч. хронічні), які перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях, в т.ч. в режимі відео конференції, тримати ОСОБА_3 в умовах слідчого ізолятору, відбувати покарання?

Для виконання ухвали направити матеріали даного кримінального провадження, необхідну медичну документацію на вимогу експерта та обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення експертизи до Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркоманії Міністерства охорони здоровя України. Встановити строк виконання ухвали протягом двох місяців з дня проголошення ухвали, у разі задоволення клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та призначення експертизи, посилаючись на відсутність підстав для її проведення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_2, кожен окремо, покладались на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно доч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.

28.07.2015 обвинувальний акт направлено до Саксаганського районного суду міста ОСОБА_6 в порядку ст. 291 КПК України для розгляду по суті. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України (за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів), ч. 4 ст. 187 КК України (за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбою), спрямованого на заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаного з проникненням у приміщення та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень). 29.07.2015 у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт призначено до судового розгляду на 05.08.2015. Однак, у звязку з постійними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 на стан свого здоровя та неможливість приймати участь у судових засіданнях, судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні постійно відкладається. Поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 у судових засіданнях унеможливлює розгляд кримінальної справи по суті.

Крім того, згідно інформаційного повідомлення начальника МСЧ КУВП №3 ОСОБА_7, ОСОБА_3 прибув до КУВП №3 29.12.2014, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок ЧМТ, перебуває та отримує відповідне лікування у МСЧ, дійсно викликає сумніви його психічний стан здоровя, лікуючий лікар-психіатр ОСОБА_5 вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 з метою забезпечення судового провадження у розумні строки, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркоманії Міністерства охорони здоровя України, яка знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вулиця Фрунзе, будинок 103.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне доповнити перелік питань, враховуючи неодноразовий виклик обвинуваченому швидкої медичної допомоги у судові засідання.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 242, ст.ст. 332, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркоманії Міністерства охорони здоровя України, яка знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вулиця Фрунзе, будинок 103.

При проведені судово-психіатричної експертизи поставити експерту питання:

-Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням або розладом під час вчинення інкримінованого йому діяння 26.11.2014, та, чи міг він внаслідок відповідного захворювання, усвідомлювати власні дії та керувати ними?

-Чи має будь-які психічні захворювання обвинувачений ОСОБА_3, якщо має, то які саме?

-Чи повязане психічне захворювання, у разі його наявності у ОСОБА_3, з наслідком гіпертонічної хвороби, травмами голови?

-Чи наявні у обвинуваченого ОСОБА_3 психічні захворювання (в т.ч. хронічні), які перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях, в т.ч. в режимі відео конференції, тримати ОСОБА_3 в умовах слідчого ізолятору, відбувати покарання?

-Чи може різке підвищення аретірального тиску обвинуваченого ОСОБА_3 під час участі його у судовому засіданні бути викликано особливостями його психічного стану, якщо так, чи може ОСОБА_3 за станом свого психічного здоровя приймати участь у судовому засіданні?

-Чи може ОСОБА_3 на теперішній час усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених на нього судом обовязків.

Зобовязати начальника Криворізької установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №3 доставити обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тримається під вартою, для проведення експертизи до Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркоманії Міністерства охорони здоровя України (УНДІ ССПН МОЗ України ідентифікаційний код юридичної особи 04803492), який знаходиться за адресою 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 103.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріли кримінального провадження №12014040750004402 від 03.12.2014 та медичну документацію, наявну у суду.

Встановити строк виконання ухвали з дня проголошення ухвали до 09 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хомініч С.В.

Судді Євтушенко О.І.

ОСОБА_8