Ухвала суду № 68496640, 06.06.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 211/6851/14-к

Провадження № 1-кп/210/107/17

"06" червня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіна О.В.

за участі секретаря судового засідання: Семко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014040000000099 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Онуфріївка Кіровоградської області, громадянина України, працюючого охоронником ТОВ «Сокол КР», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянки України, уродженки м. Кривого Рогу, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_6, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України,

сторони кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор Васькевич Р.А, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Салій І.В., обвинувачений ОСОБА_4, захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - Гордієнко А.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката Салій І.В., оскільки не має коштів на його оплату, тому просив суд призначити йому захисника із числа безкоштовних.

Прокурор просив задовольнити клопотання обвинуваченого.

Захисник Салій І.В. просив задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_4, захисник обвинуваченої ОСОБА_5, кожен окремо просили задовольнити клопотання ОСОБА_2

Інші обвинувачені та їх захисники до суду не прибули, надали заяви до суду.

Разом із тим, неявка інших сторін кримінального провадження не перешкоджає вирішення процесуальних питань щодо відмови від захисника та призначення захисника із числа безкоштовних.

Вислухавши сторін кримінального провадження, зокрема підстави відмови від захисника, пояснення обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України передбачено право обвинуваченого на відмову від захисника та здійснення його заміни.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від захисника - адвоката Салій І.І., суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Право на правову допомогу гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріпила, що кожний обвинувачений має щонайменше такі права: за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати правову допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотав про призначення йому захисника за державні кошти, оскільки не здатен самостійно забезпечити свій захист та не бажає, щоб судовий розгляд по його обвинуваченню здійснювався без захисника.

Згідно з ст. 48 КПК України - захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. За змістом ст. 49 КПК України вбачаються, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням завдань кримінального провадження, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність доручення Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 54, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від захисника Салій Ігоря Івановича.

Доручити Дніпропетровському обласному центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги призначити із числа захисників Дніпропетровського обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги - захисника для надання правової допомоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді справи №211/6851/14-к, пр. № 1-КП/210/107/17 та доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 14 червня 2017 року в 13 годин 30 хв. в залі № 309 Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна