Ухвала суду № 68496419, 28.08.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1124/17

2/171/1058/17

УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра», ОСОБА_2, третя особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль і зняття з нього арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 22 червня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра», ОСОБА_2, третя особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль і зняття з нього арешту - залишена без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 114 ЦПК Українипозови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно позовної заяви та поданих до неї матеріалів позивач ставить вимоги про звільнення автомобіля марки«ВАЗ 21061»,д/н 87077АН з під арешту та визнання за ним права власності на вказаний транспортний засіб, в той же час не зазначаючи місце знаходження такого автомобіля.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При проведенні перевірки встановлено, що до даної позовної заяви додано квитанцію від 23.05.2017 року, яка за даними автоматизованого документообігу суду врахована раніше.

Позивачу необхідно було усунути зазначені вище недоліки вказавши місце знаходження транспортного засобу та сплатити судовий збір у розмірі 1920 грн. 00 коп., за заявлені вимоги.

Строк усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

03.08.2017 року позивач копію ухвали від 22 червня 2017 року отримав, що підтверджується підписом останнього в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що якщо згідно ухвали суду у встановлений строк не будуть виконані всі вимоги, визначені ст. 119,120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи, що недоліки заяви у встановлений законом строк не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачу. Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра», ОСОБА_2, третя особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль і зняття з нього арешту - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3