
Справа №460/3247/17
Провадження №2/460/1694/17
УХВАЛА
23.08.2017 року Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
при секретарі Юрчишині В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.
В порядку забезпечення позову позивач просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,3047 га в с. Підрясне Яворівського району Львівської області, кадастровий номер 4625887500:02:000:3208.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів забезпечення позову.
З матеріалів наданої до суду заяви вбачається, що заявником не доведено і не подано документів, що земельна ділянка стосовно якої позивач заявляє права є тією ж земельною ділянкою, яка зареєстрована за відповідачем, заявником не надано суду відомостей про кадастровий номер земельної ділянки. Відсутність зазначених відомостей позбавляє можливості дійти висновку, що предметом забезпечення позову є земельна ділянка, щодо якої заявляє права позивач.
За таких обставин, з врахування вищевикладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, оскільки вважає доводи такої недостатніми та не доведеними належними засобами, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
У звязку з тим, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, позивач не позбавляється права звернутися до суду з заявою про забезпечення позову у разі наявності доказів, що підтверджують необхідність застосування будь-якого виду забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,3047 га в с. Підрясне Яворівського району Львівської області, кадастровий номер 4625887500:02:000:3208.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кондратьєва Н.А.
Судове рішення № 68496252, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 23.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/3247/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: