Ухвала суду № 68496220, 21.08.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/4864/17

2/465/2404/17

У х в а л а

про залишення без руху

"21" серпня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ЛКП «Затишне» про зобовязання провести до попереднього стану самочинно розширену квартиру за рахунок площі частини сходової клітки,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобовязання провести до попереднього стану самочинно розширену квартиру за рахунок площі частини сходової клітки.

Як вбачається з матеріалів позову позовна заява містить вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву немайнового характеру поданою юридичною особою сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн..

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, зазначені вимоги позивачем при подачі позовної заяви не виконанні, а саме не подано документ, що підтверджує сплату судового збору та не подано копії всіх документів, що додаються до заяви для відповідача та третьої особи.

Крім цього, до заяви позивач подав клопотання про відстрочку сплату судового збору.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі або може звільнити від сплати судового збору.

Виходячи зі змісту ч.ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Тобто законодавець передбачив можливість звільнення від сплати судового збору лише з підстав повязаних з майновим станом сторони.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обовязок щодо звільнення від сплати судового збору

Враховуючи вищевикладене, категорію справи та розмір позовних вимог, та те, що заявником не надано належних доказів в підтвердження свого скрутного матеріального стану, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про відстрочку від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову.

Керуючись ст.ст. 82,121, 209,210 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволені клопотання Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про відстрочку сплату судового збору- відмовити.

Матеріали заяви за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ЛКП «Затишне» про зобовязання провести до попереднього стану самочинно розширену квартиру за рахунок площі частини сходової клітки - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя: Мартинишин М.О.