Постанова № 6849612, 29.10.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.09Справа №2а-9124/09/11/0170 о 15 годині 10 хвилин Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленка С.А., при секретарі Бурдейній Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим

до Приватного підприємства «Анастасія-Плюс»

про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі у сумі 124,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до до Приватного підприємства «Анастасія-Плюс» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 124,02 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки штрафні санкції та пеня за несвоєчасне перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача у судове засідання не з’явився про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином – судовою повісткою.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином. Про поважність причин неприбуття у судове засідання суд не повідомив.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.08.2009р. про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, відповідачу запропоновано надати письмові заперечення на адміністративний позов та докази, які у нього є.

Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю нез’явившихся представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Приватне підприємство «Анастасія-Плюс» (далі відповідач) 28.08.02р. зареєстроване Виконавчим комітетом Київської районної ради м. Сімферополя як юридична особа, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи (а.с.7).

Згідно пункту 4 частини 2 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі-Закон) та п.п. 11.11 п.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове держане пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. №21-1 (далі – Інструкція) платники, зазначені в підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків, за формою згідно з додатком 23 цієї Інструкції. Розрахунки подаються зазначеними платниками до органу Пенсійного фонду для реєстрації за базовий звітний період, що дорівнює календарному місяцю, - не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Згідно пункту 6 статті 17 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

На підставі п.2 ч.9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» ( у редакції, яка діяла станом на момент винесення рішення) за несплату (неперерахування) або невчасну сплату (невчасне перерахування) страховиком страхових внесків (понад 90 днів затримки платежів) рішеннями №1988, 1987 від 17.10.2008р. до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 102,00 грн. (а.с.4,5).

Крім того, на підставі п.2 ч.9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нарахована пеня в розмірі 0,1% зазначених сум коштів, розрахована на кожний день прострочення платежу, у загальній сумі 295,49 грн.

Вказані рішення отримані відповідачем, про що свідчить відмітка на повідомлені про вручення поштового відправлення (оборот а.с.4,5).

Частиною 14 статті 106 Закону, встановлено, що рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу є виконавчим документом. У разі незгоди з рішенням про нарахування пені та накладення штрафу, страхувальник у десятиденний строк має право на оскарження рішення у судовому порядку.

Рішення Управління №1988, 1987 від 17.10.08р., у встановленому законом порядку оскаржені не були, фінансові санкції та пеня були частково сплачені у розмірі 273,47 грн. (а.с. 3).

На момент розгляду справи, з урахуванням часткової сплати, відповідач має заборгованість перед Управлінням в сумі 124,02грн., в тому числі заборгованість зі сплати штрафних санкцій в розмірі 31,61грн., пені – 92,41грн.

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 124,02грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 124,02грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 29.10.09 року.

У повному обсязі постанову складено 02.11.09 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Анастасія-Плюс» (Юридична адреса: 95000, м. Сімферополь, вул. Перовської, 2а; Фактична адреса: 95053, м. Сімферополь, вул. Київська, 1а, р/з 26003000130901) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим заборгованість в сумі 124,02 (сто двадцять чотири гривні дві копійки), в тому числі 31,61грн. заборгованість зі сплати фінансових санкцій, 92,41грн. заборгованість зі сплати пені на р/р 2560570445712 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО20725930.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   Москаленко С.А.