Постанова № 6849593, 29.10.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.09Справа №2а-9308/09/11/0170 об 14 годині 43 хвилин Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленка С.А., при секретарі Бурдейній Г.Ю., розглянувши за участю представника прокуратури Сокол Ольги Вікторівни, посвідчення №08089,

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Центрального району м. Сімферополя, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим

до Дочірнього підприємства житлово-комунальної контори Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд»

про стягнення 31219,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрального району м. Сімферополя, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом доДочірнього підприємства житлово-комунальної контори Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій та пені у сумі 31219,61 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески, штрафи та пеня за їх несвоєчасне перерахування.

Представник прокуратури у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не з’явився про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином –судовою повісткою, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника , на задоволенні позовних вимог наполягає

Представник відповідача у судове засідання не з’явився про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином – судовою повісткою. Про поважність причин неприбуття у судове засідання суд не повідомив.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.08.2009р. про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю нез’явившихся представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Дочірнє підприємство житлово-комунальна контора Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (далі-Управління) як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний №15-01-168) (а.с.11).

Згідно пункту 4 частини 2 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі-Закон), та п.п. 11.11 п.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове держане пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. №21-1 (далі – Інструкція) платники, зазначені в підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків, за формою згідно з додатком 23 цієї Інструкції. Розрахунки подаються зазначеними платниками до органу Пенсійного фонду для реєстрації за базовий звітний період, що дорівнює календарному місяцю, - не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2009р., поданих відповідачем в порядку звітності, сума самостійно нарахованих страхових внесків, що підлягають сплаті складає 17979,02 грн. (а.с. 9)

Згідно пункту 6 статті 17 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

У встановлені законодавством строки, відповідачем зобов’язання зі сплати страхових внесків не погашено, відтак станом на час подачі позову заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків травень 2009р. становить 17979,02 грн.

Крім того, на підставі частини 9 статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», рішеннями Управління №905 від 22.06.09р., №906 від 22.06.09р., №904 від 22.06.09р., №903 від 22.06.09р., за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 10673,17 грн. та нарахована пеня у сумі 2567,42 грн. (а. с. 4-7).

Вказані рішення отримані відповідачем, про що свідчать підписи на них (а.с.4-7).

Частиною 14 статті 106 Закону, встановлено, що рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу є виконавчим документом. У разі незгоди з рішенням про нарахування пені та накладення штрафу, страхувальник у десятиденний строк має право на оскарження рішення у судовому порядку.

Рішення Управління №905 від 22.06.09р., №906 від 22.06.09р., №904 від 22.06.09р., №903 від 22.06.09р. у встановленому законом порядку не оскаржені, фінансові санкції та пеня не сплачені.

Позивачем відповідачу 06.07.09р. була виставлена вимога №Ю-829 про сплату заборгованості зі сплати страхових внесківу у сумі 42636,87 грн., яка отримана відповідачем 08.07.09р., про що свідчить відмітка на повідомлені про вручення поштового відправлення (а.с.10).

На момент розгляду справи відповідачем заборгованість зі сплати страхових внесків, штрафу та пені не погашена, а відтак, станом на момент розгляду справи відповідач має заборгованість перед Управлінням в сумі 31219,61грн., в тому числі заборгованість зі сплати страхових внесків 17979,02грн., штрафні санкції 10673,17грн., пеня 2567,42грн.

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 31219,61грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 31219,61грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 29.10.09 р.

У повному обсязі постанову складено 02.11.09р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства житлово-комунальної контори Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Жидкова, 76, ідентифікаційний код 01275650) на користь Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя АР Крим заборгованість в сумі 31219,61грн. за травень 2009р. (тридцять одна тисяча двісті дев’ятнадцять гривень шістдесят копійок), в тому числі 17979,02грн. заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 10673,17грн. заборгованість зі сплати фінансових санкцій, 2567,42грн. заборгованість зі сплати пені.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   Москаленко С.А.