Ухвала суду № 68495437, 19.08.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/2335/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Провадження № 22-ц/783/5277/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 серпня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла цивільна справа № 463/2335/13 разом з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Однак, як вбачається із змісту скарги така подана всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги, така подана на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, однак в матеріалах справи така ухвала від 16 травня 2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду відсутня та така не постановлялась. Натомість в матеріалах справи наявна ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду. Крім цього, у матеріалах справи наявна ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

У випадку, якщо апелянт оскаржує ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, подавши апеляційну скаргу на неї 16 червня 2017 року то слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.140), ОСОБА_2 копію ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2017 року отримав 01 червня 2016 року.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу отримав 13 червня 2017 року.

Однак, вказане клопотання не слід вважати обґрунтованим, оскільки в матеріалах справи наявні докази того, що ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали 01.06.2017 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 140).

Враховуючи вищенаведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим та таке слід відхилити.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» .

Також, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 9, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 320 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: зазначення, яка саме ухвала оскаржується та подання нової апеляційної скарги, або уточнень, пояснень, тощо; у випадку, якщо оскаржується ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Такі можуть бути усунуті шляхом зазначення, яка саме ухвала оскаржується та подання нової апеляційної скарги, або уточнень, пояснень, тощо, у випадку, якщо оскаржується ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причини пропуску такого, сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо зазначення, яка саме ухвала оскаржується та подання нової апеляційної скарги, або уточнень, пояснень, сплати судового збору, скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, у випадку, якщо оскаржується ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду - відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Квитанцію про оплату судового збору та документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, у випадку, якщо оскаржується ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у випадку, якщо оскаржується ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду .

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині зазначення, яка саме ухвала оскаржується та подання нової апеляційної скарги, або уточнень, пояснень, сплати судового збору - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо зазначення, яка саме ухвала оскаржується та подання нової апеляційної скарги, або уточнень, пояснень, сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик