
Справа № 462/1694/17
УХВАЛА
про витребування доказів
29 серпня 2017 року м.Львів
Залізничний районний суд м. Львова у складі:
судді Постигач О.Б.
секретаря Ящук К.В,
за участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву про витребування доказів -
в с т а н о в и в :
на розгляді в Залізничному районному суді м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ СК «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В судовому засіданні представником відповідача подано до суду клопотання в порядку ст. 137 ЦПК України про витребування доказів.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, виходив з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Враховуючи наведене та те, що доказ, який просить витребувати відповідач має значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заяву про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючисьст. 137 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області оригінал або належним чином завірені копії договору купівлі-продажу №3670 від 04.03.2016р. та акту приймання-передачі автомобіля марки Renault Megane д.н.з. ВС768ЕІ.
Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Постигач О.Б.
Судове рішення № 68495111, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 29.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/1694/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: