Ухвала суду № 68495031, 29.08.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1993/17

Провадження № 1-кс/461/5931/17

УХВАЛА

іменем України

29.08.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., за участю слідчого Ткач М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення ревізії,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140000000042 від 02лютого 2017року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366КК України.

Старший слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (ЄРДПОУ 23948842), юридична та фактична адреси: 79000, м.Львів, вул.Чайковського,17, з проведенням зустрічної звірки із Приватним акціонерним товариством «АЕРОБУД» (ЄДРПОУ 21598792), юридична та фактична адреси: 03148, м.Київ, вул.Пшенична,4, щодо обємів виконання робіт з 08.09.2015 р. до цього часу.

Частиною 1 ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У ст.131 КПК України закріплено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є:

1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

5) тимчасовий доступ до речей і документів;

6) тимчасове вилучення майна;

7) арешт майна;

8) затримання особи;

9) запобіжні заходи.

Вказаний перелік заходів забезпечення кримінального провадження є вичерпним.

Відтак, чинним Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено (не регламентовано) призначення слідчим суддею такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання дозволу на проведення перевірки, а тому питання, порушене в клопотанні, не відноситься до компетенції слідчого судді.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, зважаючи на відсутність у слідчого судді повноваження на надання дозволу на проведення ревізії та такого заходу забезпечення кримінального провадження, тобто відсутність правових підстав для призначення і проведення ревізії, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.9, 40, 93, 131 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення ревізії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.