Ухвала суду № 68494892, 29.08.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №333/2656/17-ц Головуючий у першій інстанції: Ярошенко А.Г.

Провадження № 22-ц/778/2909/17

У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Філії акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» Відкритого акціонерного товариства «Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод», про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2017 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2017 року залишена без руху.

Надано апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом. Надано апелянту строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції копії довіреності, яка б підтверджувала повноваження представника ОСОБА_3 та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн.

14 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про усунення недоліків. На виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом надано до суду копію договору про надання правової допомоги, копію свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю, копію витягу про реєстрацію юридичних осіб, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В частині вимог щодо сплати судового збору, апелянтом зазначено, що ОСОБА_4 звільнена від сплати судового збору на підставі п.2 ст. 5 Закону України про судовий збір.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що ні позивач, ні її представник копії ухвали суду про повернення позовної заяви не отримували. Якщо в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про отримання позивачем або його представником ухвали суду першої інстанції, про повернення позовної заяви, просить відсутність в матеріалах справи такого повідомлення вважати поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Вказані апелянтом причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді не можна визнати поважними, оскільки в клопотанні не зазначено дату коли отримано ними копію оскаржуваної ухвали, не надано на підтвердження цього жодних доказів.

Тому, зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнанні судом поважними.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 121,295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 в клопотанні про поновлення строку від 12.07.2017 року.

Довести до відома ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, апелянт має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з зазначенням інших поважних підстав для поновлення цього строку.

Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням інших поважних причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Онищенко