Рішення № 68494854, 03.08.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/451/2017

Справа № 330/1301/17

"03" серпня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Куценко О.О.

при секретарі Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», представник позивача: Бушуєва Юлія Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 10 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2007673200. Відповідно до умов даного договору позичальникові було надано кредит в сумі 18780 грн., з яких на споживчі цілі - 15000 грн., на придбання послуг у продавця ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 3780 грн. Кредит надавався строком на 36 місяців, з 10 січня 2014 року по 10 січня 2017 року, розмір процентної ставки складає 0,01 %. Річних. Пунктом 1.5. Кредитного договору встановлено, що за порушення Позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів Позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення, у розмірі 25 гривень. У разі порушення Позичальником строків або суми оплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається Вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюється чинним законодавством України (п. 1.5.4. Кредитного договору). Враховуючи допущені Відповідачем порушення, Позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов Кредитного договору пред'явив Відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань. Якщо Банк на основі умов даного Договору вимагає повернення споживчого Кредиту, таке повернення здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання Вимоги. Якщо протягом цього періоду Позичальник усуне порушення умов даного Договору, Вимога Банку втрачає чинність. У випадку невиконання Позичальником умов Вимоги, Банк має право звернутися до відповідного суду для стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку (п, п. 1.5.5. -1.5.6.). Відповідно до умов Договору факторингу від 22 грудня 2014 р. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 2007673200 від 10.01.2014 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем. Отже, у зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором № 2007673200 від 10.01.2014 р., станом на 24.11.2016 р. за Відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 23 875,94 грн., а саме: - залишок заборгованості за кредитом - 17 736,90 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,23 грн.; - комісія - 6 137,81 грн.

В зв'язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № 2007673200 від 10 січня 2014 року у сумі 23875,94 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача - не з'явився, вказують в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, викликався належним чином, причини неявки суду невідомі, суд вважає за можливе згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 1049, 1054 ЦК передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Оскільки позовні вимоги, законні, обґрунтовані, підтвердженні наявними у справі доказами, вони підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215, 224-227 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», представник позивача: Бушуєва Юлія Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 11 листопада 1999 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» код ЄДРПОУ 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 заборгованість за кредитним договором № 2007673200 від 10 січня 2014 року у сумі 23875,94 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом - 17 736,90 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,23 грн.; - комісія - 6 137,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 11 листопада 1999 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» код ЄДРПОУ 36789421, п/р № 2650 7 002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: