Ухвала суду № 68494615, 29.08.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/712/17 р.

Провадження № 2/326/284/2017

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 серпня 2017 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» про визнання права власності на посіви, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просять: 1) визнати їх право спільної часткової власності у рівних частках на рухоме майно, а саме посіви озимої пшениці розрахунковою вартістю 2724382,46 грн., що здійснені ТОВ «Вільний» на земельних ділянках загальною площею 765 га, що перебувають у користуванні ТОВ «Вільний»; 2) стягнути з відповідача на їх користь витрати зі сплати судового збору.

В судове засідання позивачі не з`явилися, подали заяву про залишення позову без розгляду в зв`язку з тим, що спірний врожай 2017 року зібрано, тому актуальність втрачена (а.с.186); від відповідача заяв та клопотань не надійшло.

Представник третьої особи ОСОБА_1, проти задоволення клопотання позивачів не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття та задоволення заяви позивачів про залишення позовної заяви без розгляду, тому що цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Окрім цього, 11.07.2017 до суду подано позов третьої особи із самостійними вимогами ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ТОВ «Вільний» про визнання недійсним додаткового договору від 29.02.2016 до договору оренди від 01.04.2013 (а.с.75-79), який ухвалою суду від 12.07.2017 залишено без руху та надано 5 денний строк представнику третьої особи, який відповідно до ст. 34 ЦПК України має всі процесуальні права та обовязки позивача, для їх усунення (а.с.133).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки в 5 денний строк представником третьої особи не усунуто недоліки за ухвалою суду, строк, наданий судом представнику для їх усунення сплив, від представника не надійшло клопотання про його продовження, то позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути третій особі.

Крім того, 28.08.2017 до суду подано позов третьої особи із самостійними вимогами ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ТОВ «Вільний» про визнання недійсним додаткового договору від 29.02.2016 до договору оренди від 01.04.2013 (а.с.150-152).

Суд вважає, що оскільки первісний позов підлягає залишенню без розгляду, подана позовна заява підлягає поверненню третій особі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву було залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вбачає за необхідне у зв`язку з залишенням позову без розглядускасувати заходи забезпечення позову в зв`язку з відсутністю необхідності в забезпеченні даного позову.

Керуючись ст.ст. 34, 119, 120, 123, 207 ч. 1 п. 5, 210, 290 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» про визнання права власності на посіви.

Позовну заяву третьої особи ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ТОВ «Вільний» від 11.07.2017 про визнання недійсним додаткового договору від 29.02.2016 до договору оренди від 01.04.2013 вважати не поданою та повернути третій особі.

Позовну заяву третьої особи ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ТОВ «Вільний» від 28.08.2017 про визнання недійсним додаткового договору від 29.02.2016 до договору оренди від 01.04.2013 повернути третій особі та роз`яснити право на звернення до суду в загальному порядку.

Скасувати заходи забезпеченняпозову по цивільній справі за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» про визнання права власності на посіви, накладеногоухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 12.06.2017 у вигляді накладення арешту на посіви озимої пшениці розрахунковою вартістю 2724382,46 грн., що здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю «Вільний» (ЄДРПОУ 31467717) на земельних ділянках загальною площею 765 га, що перебувають у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний».

Про виконання ухвали суд має бути повідомлений негайно.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в 5 діб до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

29.08.2017