Ухвала суду № 68494439, 29.08.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.08.2017

Справа № 320\6036\17

Провадження № 2-а\320\246\17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови у здійсненні йому перерахунку та виплату пенсії та зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок та виплату пенсії.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної владі, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числу на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно до ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу про відмову у перерахунку пенсії відповідачем надано відповідь 23 лютого 2017 року, на що в позові посилається також позивач.

Таким чином, позивач згідно діючого законодавства мав можливість в місячний строк з дня отримання відмови звернутися до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

В позові позивач не ставить питання про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом і з наданих суду матеріалів не вбачається поважність його пропуску.

Згідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки відповідачем відмовлено позивачу у перерахунку пенсії листом від 23 лютого 2017 року, звернувся позивач до суду 22 серпня 2017 року, питання про поновлення строку для звернення до суду із даним позовом позивачем не ставиться, тому суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 18, 99, 100, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: В.А. Фомін