Постанова № 68494418, 23.08.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.08.2017

Справа № 320/5702/17

Провадження 3/320/1234/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» серпня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ін.н. не відомо, не працюючого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Генічеська, 48,

за ч.1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 о 09 годині 00 хвилин знаходячись біля б.12 по бульвару 30 років Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області ОСОБА_2 здійснював торгівлю капустою з рук у не встановленому для цього місці

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зявився, факт скоєного ним правопорушення визнав, просив суд суворо не карати посилаючись на те, що має на утриманні неповнолітніх дітей, на підтвердження чого надав суду свідоцтва про їх народження.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №930894, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 КУпАП, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідност. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушнику, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначитиОСОБА_1 адміністративне покарання у межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1,160ч.1,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцяти/ гривень 00 копійок.(рахунок № 31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, на користь Державної судової адміністрації України. (реквізити для сплати судового збору: р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.М.БАХАЄВ