Рішення № 68494230, 29.08.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2074/17

Провадження №: 2/332/980/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 р. Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Запорізької державної нотаріальної контори, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог в позові зазначено, що 02.09.2014р. помер його батько ОСОБА_5 В липні 2017 року позивачу стало відомо, що незадовго до своєї смерті його батько набув права власності на нерухоме майно, яке знаходиться на території Донецької області, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки він не був обізнаний про наявність спадкового майна, а також про те, де це майно знаходиться. Вважає причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними та просить встановити суд додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача адвокат ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій позові підтримала та просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій проти позову не заперечував та просив справу розглянути без їх участі.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 02 вересня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС № 301487. Згідно свідоцтва про народження І-ЖС № 337609 позивач ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_5

Як зазначено в позові, на момент відкриття спадщини позивач проживав окремо від спадкодавця. Оскільки у батька позивача на момент його смерті було відсутнє будь-яке майно, із заявою про прийняття спадщини позивач до нотаріуса не звертався. У липні 2017 року позивачу стало відомо, що незадовго до своєї смерті його батько набув права власності на нерухоме майно, яке знаходиться на території Донецької області, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З урахування цього, позивач належить до спадкоємців першої черги. Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки, як зазначено вище, позивач не був обізнаний про наявність спадкового майна, а також про те, де це майно знаходиться.

Отже, причини пропуску мною строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки внаслідок знаходження майна на території проведення АТО позивач дізнався про наявність спадкового майна після спливу встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини. «14» липня 2017 року позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте у нотаріальній конторі позивачу повідомили про те, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений.

Указом Президента України «Про рішення ОСОБА_1 національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» від 14.11.2014 № 875/2014, діяльність державних підприємств, установ та організацій, їх філій (відділень), представництв у районі проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях припинено.

Згідно до положень ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»від 15.04.2014р № 1207-VII передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому Законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створюють правових наслідків.

Отже, позивач позбавлений можливості іншим шляхом захистити свої права, окрім як в судовому порядку.

Згідно заповіту від 24.12.2007р. ОСОБА_5 все своє майно заповідав своєму сину ОСОБА_3 Відповідно до Витягу із спадкового реєстру № 48751540 від 14.08.2017р. спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 94611490 станом на 15.08.2017р. відомості про зареєстроване право власності ОСОБА_5 на нерухоме майно відсутні.

ОСОБА_4 Запорізької державної нотаріальної контори № 1739/01-16 від 26.07.2017р. позивачу ОСОБА_3 фактично відмовлено в оформленні спадщини у звязку із пропуском встановленого ст.1269 ЦК України шестимісячного строку, та при цьому зазначено, що ОСОБА_4 Запорізька державна нотаріальна контора не заперечує проти задоволення позову про встановлення додаткового строку про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною першою ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою вказаної статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Отже відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Листом № 1956/01-16 від 18.08.2017р. ОСОБА_4 Запорізька державна нотаріальна контора просила цю справу розглядати без їхньої участі.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив шестимісячний строк, встановлений ст.1270 ЦК України. Отже,враховуючи що позивач є спадкоємцем першої черги, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини та подання заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату після смерті його його батька, який помер 02 вересня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Р.В.Сінєльнік