Постанова № 68494185, 28.08.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1972/17

Провадження №: 3/332/680/17

28 серпня 2017 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017року м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшлі з Державного агентства рибного господарства України управління Державного агенства у Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-зач.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017 року о 23-45 годині у м. Запоріжжя на Запорізькому водосховищі р.Дніпро поблизу о. Леніна зі сторони Заводського району був затриманий ОСОБА_1, здійснював протизаконний лов риби заборонними знаряддями лову- сіткою лісковою довжиною 30 м, висотою 1м, розмір вічка 45 на 45 мм з гумового човна «Барк» зеленого кольору, та виловив цінні породи риби- карась у кількості 12 екз., плитка у кількості 10 екз. Своїми діями завдав збитків рибним запасам України на загальну суму 1054,00грн., чим порушив ст..63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» .

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно здійснював ловлю риби забороненими знаряддями.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Частина 4 статті 85 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського або спортивного рибальства добову норму вилову.)

Згідно зі ст.63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Пунктом 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000569 від 12.07.2017 р., зі змістом якого останній ознайомлений та згоден, описом вилученого майна, розрахунком матеріальної шкоди, актом вилучених водних біоресурсів. З пояснень ОСОБА_1, викладених у протоколі, вбачається, що він дійсно у день, час та місці, вказаних у протоколі, ловив рибу сіткою з ліски довжиною 30 м, висотою 1м, розмір вічка 45 на 45 мм; з гумового човна виловив риби загальною вагою 5кг.

Таким чином суд приходить до висновку , що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст.85, 245, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.85 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі), з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у сумі 320 (триста двадцять ) гривень на користь держави (Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : ГУДКСУ у Запорізькій області, код бюджетної класифікації : 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Л.В.Безлер