Рішення № 68493985, 30.06.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-541/10

Номер провадження № 2-541/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2010 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі толовуючого-судді ОСОБА_1

При секретарі: Імановій В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Еуляйполі цивільну справу за позовом комунального підприємства Сільське комунальне господарство Новозлатопіль Новозлатопільської сільської ради Еуляйпільського району Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 791 грн. 16 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 791 грн. 16 коп. в зв'язку з тим, що комунальне підприємство СКГ Новозлатопіль забезпечує централізоване господарчо-питне водопостачання, тобто здійснює господарську діяльність із забезпечення споживачів господарчо-питною водою. Як зазначив позивач, згідно Статуту підприємтсва ст. З п. 3.4 Відносини підприємства з юридичними і фізичними особами у всіх сферах виробничої діяльності здійснюється на основі договорів. 14.09.2007 року між сторонами було укладено договір про відпуск води із комунального водопроводу. Відповідачка користувалася цими послугами, але у встановлений строк не оплачувала надані СКГ Новозлатопіль комунальні послуги. Тому в період з жовтня 2008 року по квітень 2010 року, станом на 01.05.2010 р. виникла заборгованість перед підприємством у розмірі 791 грн. 16 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідачки № 184. В добровільному порядку заборгованість не погашається. Тому позивач прохає суд стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 791 грн. 16 коп., а також 30 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд їх задовольнити та застосувати порядок заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був своєчасно повідомлений, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток, які знаходяться в цивільній справі, причину неявки суду не повідомив, справа розглянута без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 791 грн. 16 коп. в зв'язку з тим, що позивач забезпечує централізоване господарчо-питне водопостачання, тобто здійснює господарську діяльність із забезпечення споживачів господарчо-питною водою. Як зазначив позивач, згідно Статуту підприємтсва ст. З п. 3.4 Відносини підприємства з юридичними і фізичними особами у всіх сферах виробничої діяльності здійснюється на основі договорів. 14.09.2007 року між сторонами було укладено договір про відпуск води із комунального водопроводу. Відповідачка користувалася цими послугами, але у період з жовтня 2008 року по квітень 2010 року оплату за надання комунальних послуг здійснювала не регулярно, що підтверджується виписками з особових рахунків відповідача № 184, в результаті чого на 01.05.2010 року виникла заборгованість перед підприємством у сумі 791 грн. 16 коп., яка в добровільному порядку не погашається. Тому з відповідача необхідно стягнути 791 грн. 16 коп. в рахунок погашення заборгованості по оплаті комунальних послуг, а також ЗО грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 260043011547 в філії Запорізького ОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Запоріжжя МФО 313957, ЄДРПОУ 34848317. Та в дохід держави 51 грн. держмита, так як позивач був звільнений від сплати держмита в дохід держави згідно рішення № 6 Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 25 березня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 66, 67, 68, ЖК України; п.п. 11,18,20,30 Правил надання послуг з постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст. 13, 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Сільське комунальне господарство Новозлатопіль Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 791 грн. 16 коп. та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 821 грн. 16 коп. на р/р 260043011547 в філії Запорізького ОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Запоріжжя МФО 313957, ЄДРПОУ 34848317.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави у розмірі 51 грн.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 05.06.2010 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1