Ухвала суду № 68493790, 22.08.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10825/15-ц

4-с/310/43/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересована особа ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» в якій зазначив, що 27 квітня 2017 року він одержав постанову державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП №53764663 від 13 квітня 2017 року. Ознайомившись 04 травня 2017 року з матеріалами виконавчого провадження та знаючи стан власних розрахунків із TOB «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» вважає, що постанова від 13 квітня 2017 року про відкриття виконавчого провадження підлягає оскарженню. У зазначеній постанові вказано, що виконавче провадження розпочате за заявою TOB «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ», яке надало виконавчий лист №310/10825/15-ц Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року. TOB «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ», подаючи 12 квітня 2017 року заяву про примусове стягнення з нього на користь TOB «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» 3353,43 гривень ввело в оману Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, оскільки станом на 12 квітня 2017 року у нього відсутня прострочена заборгованім перед TOB «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ». Ним повністю виконані рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 вересня 2016 року у справі №310/10825/15-ц та ухвала апеляційного суду Запорізької області у справі від 29 листопада 2016 року. 16 грудня 2016 року він перерахував 2492,12 гривень заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, на поточний рахунок 26005060945062 TOB «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» у Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399. TOB «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ», оформлюючи рахунок на оплату за послуги за грудень 2016 року та рахунки на оплату за послуги в 2017 році по його особовому рахунку №73010 підтвердило одержання від нього 2492,12 гривень у грудні 2016 року. 12 січня 2017 року ним перераховані 1218,00 гривень (відшкодування судового збору по справі №310/10825/15-ц) на поточний рахунок 26005060945062 TOB «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» у Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399. Таким чином, TOB «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ», одержало в грудні 2016 року - січні 2017 року від нього 3353,43 гривні із яких: 2135,43 гривень - заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території; 1218,00 гривень - відшкодування судового збору, але 12 квітня 2017 року протиправно звернулося до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусове стягнення з нього на користь TOB «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» повторно 3353,43 гривень. Просив прийняти до розгляду скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53764663 від 13 квітня 2017 року державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_2 Визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53764663 від 13 квітня 2017 року державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_2 Визнати виконавчий лист №310/10825/15-ц, виданий 19 грудня 2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області таким, що втратив чинність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу від 26.05.2017 року підтримав і просив її задовольнити, оскільки він надав до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області докази відсутності заборгованості, але державний виконавець не скасував оскаржувану постанову.

Представник Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державний виконавець зазначеного відділу ОСОБА_2 та представник ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» в судове засідання не зявились без поважних причин.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 19 вересня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29.11.2016 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2135,43 грн., а також 1218 грн. судового збору, а всього 3353,43 грн. (а.с.12-13, 36-39).

На виконання зазначеного рішення Бердянським міськрайонним судом 19.12.2016 року видано виконавчий лист №310/10825/15-ц, який отримав представник стягувача ОСОБА_3 (а.с.42, 47).

На підставі зазначеного виконавчого листа та заяви стягувача державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову від 13.04.2017 року про відкриття виконавчого провадження, яка винесена відповідно до вимог ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» та в повній мірі їй відповідає (а.с.47).

На підтвердження відсутності заборгованості заявником надано квитанцію про сплату ним 12 січня 2017 року на рахунок ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» 1218 грн. в рахунок відшкодування судового збору по справі №310/10825/15-ц, а також квитанцію про сплату 16 грудня 20016 року 2492,12 грн. в рахунок оплати послуг ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» та рахунки на оплату ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» за спожиті послуги за листопад 2016 року, грудень 20016 року, березень 2017 року (а.с.48,49), але заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що на момент прийняття постанови від 13.04.2017 року державному виконавцю було відомо про виконання рішення суду в добровільному порядку та відсутності заборгованості.

Крім того, по даній справі ОСОБА_1 подана скарга, розгляд якої проводиться за правилами розділу VII ЦПК України в порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, який виключає можливість вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що втратив чинність. Крім того, ОСОБА_1 не врахував, що діючим законодавством взагалі не передбачено можливості визнання виконавчого листа таким, що втратив чинність в звязку з відсутністю заборгованості за ним на момент відкриття виконавчого провадження. У такому випадку статтею 369 ч. 2 ЦПК України передбачена можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Також слід зауважити, що зазначаючи субєктом оскарження Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 не врахував, що за ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, а не відділу державної виконавчої служби.

Суд вважає, що за таких обставин підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 208-210, 383-388 ЦПК України, ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя