Ухвала суду № 68493168, 28.08.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3288/16

провадження №2/243/22/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Словянська», Словянської міської ради, ОСОБА_7, Товарної біржи «Мегаполіс», ПП «Терра-Віта» та Словянського виробничого відділу ДП ДРФ «ЦДЗК» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Словянська», Словянської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення судових витрат.

Ухвалою судді від 21.04.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 08.06.2017 року залучено до участі у розгляді справи у у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7, Товарну біржу «Мегаполіс», ПП «Терра-Віта» та Словянський виробничий відділ ДП ДРФ «ЦДЗК».

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи та витребування ряду доказів необхідних для її проведення.

Суд, вислухавши сторін, які не заперечували проти проведення експертизи, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, згідност.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України та п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду, якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизи за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Факт порушення меж земельних ділянок та факт відповідності зведених будівель і споруд державним будівельним нормам встановлюється висновком будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до вимог пункту 6.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5 для вирішення питання з визначення прав на земельну ділянку експерту необхідно надати правовстановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку із зазначенням адреси місцезнаходження ділянки, її кадастрового номера, площі, цільового призначення, плану (схеми), даних щодо зовнішніх меж земельної ділянки, а також даних щодо наявності обмежень та обтяжень на дату оцінки.

Враховуючи вищевикладене та оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні пізнання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133,137,143 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-технічної експертизи та витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунальному підприємства «Бюро технічної інвентаризації», (м. Словянськ, вул. Банкова (ОСОБА_8), 60) матеріали архівних інвентарних справ на домоволодіння № 52 та № 54 по вулиці Бульварній в місті Словянську Донецької області, у строк до 05.09.2017 року.

Витребувати з Відділу Держгеокадастру у місті Слов'янську Донецької області, (площа Соборна, 2,місто Слов'янськ Донецької області, 84122) технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки № 52 та № 54 по вулиці Бульварній в місті Словянську Донецької області, у строк до 05.09.2017 року.

Витребувати з Товарній біржі «Мегаполіс», (код ЄДРПОУ 28879370, вул. Ярослава Мудрого (19 Партзїзду), 64, місто Краматорськ Донецької області, 84301) матеріали топографічної зйомки земельної ділянки № 54 по вулиці Бульварній в місті Слов'янську Донецької області та суміжних ділянок відповідно до вимог нормативних документів з питання проведення топографічної зйомки земельних ділянок та проведення судових експертиз, у строк до 05.09.2017 року.

Призначити по справі судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки № 52 по вулиці Бульварній в місті Словянську Донецької області, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5?

2.Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки № 54 по вулиці Бульварній в місті Словянську Донецької області, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4?

3.Чи відповідає фактичний розмір земельної ділянки № 52 по вулиці Бульварній в місті Словянську Донецької області, правовстановлювальним документам?

4.Чи відповідає фактичний розмір земельної ділянки № 54 по вулиці Бульварній в місті Словянську Донецької області, правовстановлювальним документам?

5.Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок № 52 та № 54 по вулиці Бульварній в місті Словянську Донецької області відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо так, то яка площа такого порушення (або накладання)?

6.Які заходи треба здійснити для відновлення прав власності на земельні ділянки № 52 та № 54 по вулиці Бульварній в місті Словянську Донецької області відповідно до правовстановлюючих документів?

7.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів домоволодіння № 52 по вулиці Бульварній в місті Словянську Донецької області відносно меж земельних ділянок № 52 та № 54 по вулиці Бульварній в місті Слов'янську Донецької області технічній документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

8.Чи відповідають виконані в домоволодіння № 52 по вулиці Бульварній в місті Словянську Донецької області будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

9.Чи відповідають обєкти (будівлі, споруди тощо) домоволодіння № 52 по вулиці Бульварній в місті Словянську Донецької області проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності та які заходи треба здійснити для відновлення права власності відповідно до право встановлювальним документам?

10.Чи є на земельній ділянці № 52 по вулиці Бульварній в місті Словянську Донецької області самочинні будівлі та споруди? Якщо так, то які саме, та чи порушують вони своїм розташуванням межі земельної ділянки № 54 по вулиці Бульварній в місті Словянську Донецької області. Якщо порушують, то визначити, на яку відстань потрібно перенести наявні будівлі (споруди) для відновлення меж ?

11. Чи встановлено паркан між земельними ділянками № 52 та № 54 по вулиці Бульварній в місті Словянську Донецької області? Якщо встановлено, то чи розташовано вказаний паркан на земельній ділянці № 54 ? Якщо так, то визначити, на яку відстань його потрібно перенести, щоб його розташування відповідало межі земельних ділянок № 52 та № 54 по вулиці Бульварній в місті Словянську Донецької області технічній документації?

Ппроведення судово-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_9 (свідоцтво експерта № 1449 ) м. Краматорськ Донецької області, вулиця Лазо, 29-66 "А", попередивши експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від надання висновку за ст. 385 КК України.

Надати дозвіл судовому експерту ОСОБА_9 на право доступу на земельні ділянки домоволодінь № 52 та № 54 по вулиці Бульварній в місті Словянську Донецької області та право доступу до будівель та споруд для їх обстеження.

Направити експерту копію даної ухвали для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_10