
243/7301/17
провадження №6/243/246/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
при секретарі Горічевій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов′янська Донецької області заяву ТзОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2017 року до Словянського міськрайонного суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що постановою старшого державного виконавця Шемет Я.О. про прийняття виконавчого провадження від 13.04.2017 року, на підставі виконавчого листа №219/485/16-ц виданого 20.05.2016 року виданого Артемівським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 149258,89 грн., судовий збір 2238,90 грн. в рівних частках по 1119,45 грн. з кожного та витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідачів у пресі у сумі 630 грн. в рівних частках по 315 грн. з кожного. 11 травня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/17-062, згідно із яким, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк» та, зокрема і відповідача ОСОБА_1. У звязку із наведеним, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження із заміною Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр.. ОСОБА_1 Банківські реквізити: ТзОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал, р/р26503717563626АТ ОСОБА_4 Аваль, МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934.
Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до постанови старшого державного виконавця Шемет Я.О. про прийняття виконавчого провадження від 13.04.2017 року, на підставі виконавчого листа №219/485/16-ц виданого 20.05.2016 року виданого Артемівським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 149258,89 грн., судовий збір 2238,90 грн. в рівних частках по 1119,45 грн. з кожного та витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідачів у пресі у сумі 630 грн. в рівних частках по 315 грн. з кожного.
11 травня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/17-062, згідно із яким, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк».
Відповідно до ст. 1077 ЦПК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно із ч. 1ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ізст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Відповідно до п.1ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
За змістомст. 512 ЦК України,ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Згідно із ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514, ЦК Українитаст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».
Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги стосовно осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк» на підставі договору про відступлення права вимоги № UB-ОР/17-062 від 11 травня 2017 року, заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ТзОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження із заміною Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 Банківські реквізити: ТзОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал, р/р26503717563626АТ ОСОБА_4 Аваль, МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Є. Мірошниченко
Судове рішення № 68493122, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/7301/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: