Рішення № 68492854, 23.08.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/2925/17

Провадження №2/265/990/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Голова кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.02.2016 року між Філією №2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» та відповідачем був укладений договір № 385/16-Ф2, за яким відповідач отримав грошовий кредит в сумі 6000 гривень строком користування 12 місяців зі сплатою 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 04.06.2016 р. 675 гривень, більше жодних платежів здійснено не було. Залишок за кредитом склав 5610,60 гривень. У звязку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 14.04.2017 р. складає 9483,04 грн. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, збільшивши їх, та в остаточній редакції просив стягнути з відповідача суму залишку заборгованості за кредитним договором станом на 18.08.2017 р. в розмірі 5610,60 грн., нараховані проценти за користування кредитом за період з 05.03.2016 року по 18.08.2017 року в розмірі 5074,23 грн., судовий збір в сумі 1600 грн., а всього 12284,83 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив про задоволення позову.

Відповідач до відкритого судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору №385/16-Ф2 від 05.02.2016 року, укладеного між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1, останнім було отримано кредит на суму 6000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 0,17% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязується повернути Кредитору суму кредиту своєчасно на умовах, зазначених в Кредитному договорі, гасити кредит та сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.08.2017 року сума процентів за користування кредитом згідно п.2.1 кредитного договору за період з 05.03.2016 року по 18.08.2017 року у розмірі 5074,23 гривень, залишок кредиту 5610,60 гривень.

Доказів того, що заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня, суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив виконання зобовязань за умовами договору, у зв'язку з чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги КС «Азовська кредитна компанія» у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1600,00 гривень (а.с.1).

Керуючись ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь кредитної спілки „Азовська кредитна компанія, на р/р: 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач Філія №2 КС «Азовська кредитна компанія», ЄДРПОУ 25773984, заборгованість за кредитним договором № 385/16-Ф2 від 05 лютого 2016 року на загальну суму 10684,83 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1600грн., а всього 12284 ( дванадцять тисяч двісті вісімдесят чотири ) грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а сторони, які не були присутні при оголошенні рішення можуть оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ____