Вирок № 68492269, 14.08.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3502/17

Провадження № 1-кп/234/432/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого - судді Пікалової Н.М.,

при секретарі - Романенко К.П.,

за участю прокурора - Карпенко К.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017050390000282 за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Бішкек республіки Киргизстан, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніш не судимого в силу ст.89 КК України, працюючого ПАТ «НКМЗ» машиністом крана ,який проживає за адресом АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 приблизно о 18-00 ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1. В цей час через вікно у дворі будинку він побачив раніше йому знайомого ОСОБА_2, з яким у нього склалися неприязні стосунки. На ґрунті неприязних відносин у ОСОБА_1 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ОСОБА_1 одягнувся, взяв із собою фрагмент пластикової водопровідної труби, та направився наздоганяти ОСОБА_2 27.01.2017 о 18-15 ОСОБА_1 наздогнав ОСОБА_2 у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Реалізуючи свій злочинний умисел, гр-н ОСОБА_1 27.01.2017 приблизно о 18-15, знаходячись поблизу четвертої парадної будинку АДРЕСА_2, діючи умисно, з положення стоячи, тримаючи фрагмент пластикової труби двома руками, завдав ОСОБА_2 не менше 5 ударів трубою, а саме: один - у лобно - скроневу область голови праворуч, два - в область лівого плечового суглобу, один - в область правого стегна, один - в тилову область правої кисті.

В результаті протиправних, умисних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні: 2 синці в області лівого плечового суглобу, синці на задній поверхні нижньої третини правого стегна, тильній поверхні правої кисті, закрита черепно-мозкова травма, комплекс якої склали: садно лобно-скроневої області праворуч з крововиливом в м'які тканини, забій головного мозку з наявністю очагу забиття в правій лобній частині, лівій гемісфері з вестибулопатією, стійкою цефалгією, пірамидно - рефлекторною недостатністю в кінцівках, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним в повному обсязі і суду пояснив, що у нього з ОСОБА_2 склалися неприязнені відношення і 27.01.2017 року він його побачив через вікно у дворі будинку. Він взяв уламок пластикової труби і біля під'їзду будинку наніс потерпілому 5 ударів по голові, у плече, в стегно, по руці.

Після цього приїхали співробітники поліції. Він розкаюється в скоєному злочині і відшкодував частину матеріальної шкоди в розмірі 1352 грн.

Крім пояснень самого ОСОБА_1 та визнання ним вини в повному обсязі, його вина в скоєнні описаного злочину підтверджується в судовому засіданні.

Згідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Судом з'ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також судом роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини кримінального провадження доведені зібраними доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду провадження, суд також визнає їх доведеними.

До таких фактичних обставин відносяться обставини, щодо дати, часу, місця, способу здійснення злочину, форми вини, заподіяної шкоди.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв умисне заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров'я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, що пом'якшують або обтяжують покарання, дані, що характеризують обвинувачену.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він., на обліку диспансерах м. Краматорська не перебуває , окрім наркологічного, за місцем мешкання характеризується формально посередньо, працює на ПАТ «НКМЗ» машиністом крана , характеризується за місцем роботи позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить повне визнання вини, щире розкаяння в скоєному злочині, відшкодування матеріальних збитків потерпілому.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи з відрахуваннями в доход держави.

Речові докази - фрагмент пластикової труби , який зберігається знищити провадження. Прокурором Краматорської місцевої прокуратури в інтересах фінансового управління Краматорської міської ради заявлений цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 3774 гривні 38 копійок, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, в матеріалах справи є довідка по розмір про затрачені кошти, які витрачені на лікування потерпілого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.122 КК України, призначивши покарання у вигляді виправних робіт строком на один рік з відрахуванням в доход держави 10 відсотків із суми заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНННОМЕР_1) на користь Фінансового управління Краматорської міської ради витрати в розмірі 3774 грн.38 коп. для перерахування Комунальній медичній установі «Міська лікарня №3» (р\р35423301022816 ГУ ДКСУ в Донецькій області ОКПО 01990810,МФО 834016)

Речові докази: фрагмент пластикової труби, який зберігається в камері схову Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же термін, з дня вручення його копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя

Краматорського міського суду Н.М. Пікалова