Ухвала суду № 68492175, 21.08.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/980/17

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

21 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 13 червня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені частково, з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 13 грудня 2007 року станом на 31 січня 2017 року в сумі 85794 грн. 15 коп., а також судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

03 липня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, судова повістка про виклик в судове засідання, призначене на 13 червня 2017 року о 8 годині 20 хвилин була нею держана 13 червня 2017 року о 13 годині 00 хвилин, у звязку з чим було порушено принцип змагальності сторін, що призвело до винесення судом рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону. Вважає, що сума заборгованості, предявлена банком значно завищена, тому вона бажає прийняти участь в розгляді справи та надати свої пояснення і докази, які можуть вплинути на рішення суду.

Представник заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на викладені в ній обставини. Просив скасувати заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду заяви про скасування заочного рішення, натомість надав заперечення на заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 13 червня 2017 року, в якому, посилаючись на відсутність підстав для скасування заочного рішення, просив відмовити ОСОБА_2 в перегляді заочного рішення. Неявка представника позивача в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника заявниці, зясувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України та пункту 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що обєктивно перешкоджають явці відповідача в судове засідання. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки до суду.

Заявницею зазначено, що вона не мала можливості зявитись до суду з поважної причини, оскільки про дату та місце судового засідання була сповіщена з запізненням судова повістка разом із позовною заявою та доданими матеріалами була їй вручена о 13 годині 13 червня 2017 року, тоді як судове засідання було призначене на 13 червня 2017 року о 8 годині 20 хвилин, у звязку з чим вона не змогла взяти участь особисто чи через представника у судовому розгляді, скористатися своїми правами, а саме: надати пояснення, заперечення, примати участь у вивченні доказів.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 37), в якому маються відмітка, що ОСОБА_2 отримала судову повістку 13 червня 2017 року, надіслану на адресу: м. Костянтинівка, Акмолінська, 97, тобто з порушенням вимог статті 74 ЦПК України.

В своїй заяві ОСОБА_2 посилається на те, що не могла зявитися до суду, тому що не була своєчасно сповіщена про дату, час та місце розгляду справи з незалежних від неї причин, та не мала можливості повідомити суд про причину неявки.

Крім того, з заяви ОСОБА_2 вбачається, що наведені нею в обґрунтування заяви обставини,при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, дають підстави вважати, що при повторному розгляді справи рішення може бути іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 13 червня 2017 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку на 31 серпня 2017 року о 9 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: